Hoàng Đức Đồng - "Thủ lĩnh" nhóm "Phế liều trong Hài
kịch: "Phế liều" đại náo Hán Nôm Viện
"Thương binh nặng" Hoàng Đức Đồng - khá béo và có dáng đi rất nhanh nhẹn, không thấy cầm tó và vẫn phóng tay ga hai bánh, đeo kiếng đen trông vẫn "bô giai" lắm
5 trang thư - màn hai của vở hài kịch chỉ tổ làm tăng thêm sự vụng về của nhà "đạo diễn dấu mặt" và cả dàn diễn viên "kịch cỡm"
Tổng biên tập báo Cựu Chiến Binh
Thú nhận cách lấy tin của báo mình
"Phế liều" Sọ não hạng 1/4 Chu Vinh Quang (cổ đeo cái răng nanh tổ bố) trong vai "bị đánh trọng thương"
Hài kịch chắc chưa hạ màn.
Hài kịch chắc chưa hạ màn.
Hôm 22/5/2012 có tin TS Nguyễn Xuân Diện và đồng nghiệp đến báo Cựu chiến binh(CCB) để trao đổi về việc hôm 19/5/2012 báo này đăng bài “Ủng hộ chính sách của nhà nước một thương binh nặng(TBN) bị hành hung” sai sự thật về vụ “TBN đại náo” ở viện Hán Nôm sáng ngày 18/5/2012. Được biết, thái độ của lãnh đạo báo này tỏ ra “phục thiện”, đã gỡ bài báo kia đi và hứa cải chính trên số báo sau. Nếu đúng như thế thì họ có chút liêm sỉ, đồng thời vụ “đại náo” ở viện Hán Nôm còn phải xem kỹ mới biết kẻ nào đạo diễn vở kịch lố bịch uy hiếp TS Nguyễn Xuân Diện…
Trả lờiXóaThế nhưng, ngày 23/5/2012 thật trâng tráo, báo CCB đăng tin: “Về thông tin liên quan tới TS Nguyễn Xuân Diện trên CCB Việt Nam”. Tại đây báo CCB khẳng định: Tổng biên tập báo CCBVN khẳng định, báo CCBVN tôn trọng sự thật, luôn luôn phản ánh trung thực” và tung hỏa mù: “Báo CCBVN mong muốn các cơ quan bảo vệ pháp luật xem xét, giải quyết nghiêm minh đúng pháp luật”.
Hãy xem ông Trần Nhung(TBT) và báo ông phụ trách tôn trọng sự thật, luôn luôn phản ánh trung thực như thế nào?
Báo nói: “…Đã yêu cầu phóng viên Hoàng Linh tường trình việc đi lấy thông tin và viết tin trên trang thông tin điện tử CCBVN.Theo trình bày của PV, thông tin có được trực tiếp do công an phường Trung Liệt (Đống Đa Hà Nội)và các CCB thương binh Hoàng Đức Đồng, Nguyễn Sĩ Duyên cung cấp”.
Chỉ ngần ấy chữ thôi đã thấy quá rõ chân tướng ai là kẻ trực tiếp đạo diễn và diễn viên trong vở kịch hết sức thô bỉ, vô liêm sỉ này.Thật là, chưa cháy nhà đã lòi mặt chuột.
Thử hỏi, CAP Trung Liệt lấy tài liệu bà Nguyễn Thị Anh Thư hành hung TBN Chu Vinh Quang ở đâu? Tất cả các tài liệu, tình huống…đã khẳng định khi vụ việc đang diễn ra CBNV viện Hán Nôm gọi CAP, 113 nhưng họ “bận họp” và chỉ có 2 CAP đến viện khi đám “TBN” đã rút đi. Vậy họ lấy tài liệu TBN bị hành hung như thế nào, bằng cách nào. Nếu họ nghe các TBN báo cáo thì chỉ là một phía, sao có thể kết luận? Giả thử họ có bắt được quả tang bà Thư hành hung TBN Chu Vinh Quang thì cũng phải có biên bản với chữ ký của các đương sự chứ? Không có biên bản vi phạm, không tìm hiểu cả hai phía đương sự tại sao CAP Trung Liệt dám cung cấp thông tin “đểu” cho PV? Hành động này nói lên điều gì? Tại sao họ vu oan giá họa cho người dân như thế, nhằm mục đích gì?. Phải chăng có kẻ lớn hơn “chống lưng” sai khiến họ đạo diễn vở kịch này?
Về phía báo CCBVN, một sự việc nghiêm trọng như thế(hành hung TBN chấn thương não ngã lăn quay…) mà chỉ nghe duy nhất CAP cung cấp mà cũng dám đăng báo à? Báo CCB có trong tay biên bản vi phạm và nếu có thì có đủ chữ ký của bên vi phạm hay không? Tại sao viện Hán Nôm ngay trong nội thành và việc nghiêm trọng như thế mà PV lại không gặp “đương sự” Nguyễn Thị Thanh Thư để “ba mặt một lời” xác minh? Báo CCBVN có nghi ngờ gì về sự chính đáng của việc “TBN” tự tiện xông vào cơ quan nhà nước quậy phá, chửi tục, tụt quần…hay không?
Trả lờiXóaVậy báo CCB tôn trọng sự thật luôn luôn phản ánh trung thực ở chỗ nào, hỡi ông Trần Nhung?
Có người làm báo nào dám vô tình đăng thông tin liên quan đến sinh mạng của người khác một cách vô căn cứ như thế? Vậy nó là động cơ gì? Ở đây báo CCB đã vi phạm nghiêm trọng điều 13, điều 9 luật báo chí, khoản 4, điều 7 nghị định 02/2011của chính phủ về hành vi đưa tin sai sự thật...
Thời gian gần đây báo CCBVN đăng những bài có nội dung sai sự thật trong hoàn cảnh bất thường. Trong vụ cưỡng chế ao đầm của ông Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng Hải Phòng báo CCBVN ngày 26/2/2012 đăng bài:Vụ Tiên Lãng cần giải quyết thấu tình, đạt lý”. Bài báo hết sức bao che cho lãnh đạo thành phố Hải Phòng, huyện Tiên Lãng: “ ghi nhận TP Hải Phòng nghiêm túc kiểm điểm,…khẩn trương tổ chức thực hiện( sửa sai)… và vu cho những người, vài chục tờ báo đấu tranh với sai phạm ấy: “dường như vụ việc ở Tiên Lãng đã được chính trị hóa…”.
Thế ra Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng bị “chính trị hóa” chăng? Thủ tướng khẳng định việc cưỡng chế là sai cả tình và lý kia mà! Đến nay TP Hải Phòng “khẩn trương” sửa sai như thế nào, đã xong chưa?...
Dư luận thời điểm đó đồng loạt nhận định đây là sự bồi bút kinh tởm, có nhà báo còn gọi là “gian bút”…Theo lời nói nổi tiếng của ông Phạm Quang Nghị, bí thư thành ủy Hà Nội thì: “Không ai vô tư làm sai”. Vậy có ai vô tư “bồi bút, gian bút” để thiên hạ phỉ nhổ không? Một người mấy chục năm làm báo như ông Trần Nhung chắc không ngây dại như thế. Thời gian qua, dư luận nghi ngờ về sự vô tư, trong sáng của những “phi vụ chống tiêu cực” ở tờ báo này. Họ cũng không lạ gì về sự tha hóa của một “bộ phận không nhỏ” báo giới. Đem cơ quan ngôn luận của nhà nước, của dân đi “đâm thuê, chém mướn” là cái bài cổ điển của một số nhà báo. Đã không ít cán bộ, phóng viên bị phỉ nhổ, bị tù vì đăng bài “đâm thuê, khóc mướn, tống tiền…” đó sao? Với những nhà báo có kinh nghiệm chỉ cần xem qua bài báo của mấy vị này là “ngửi” thấy “mùi tiền” bởi lời lẽ uốn éo, gượng ép, vô lối về chứng cứ, thời gian, không gian, sự lúng túng, cù nhầy khi bị phản ứng(vì bất chính)…
Tóm lại, kịch bản uy hiếp TS Nguyễn Xuân Diện không được “dèm pha” vào dự án cực kỳ màu mỡ ĐHN là thế này: “TBN” xông vào viện HN quậy, chửi tục, la mắng, tụt quần ăn vạ (những hành vi làm giới trí thức, phụ nữ ghê tởm hơn bị đánh đòn), CBNV viện cầu cứu CAP, 113 nhưng đều “bận họp”, khi TBN rút đi thì CAP đến chiếu lệ rồi đưa TBN đi “khám thương” cuối cùng là thông báo cho báo CCB (có thể cả QĐND) để tuyên truyền “ngay cả TBN cũng ủng hộ ĐHN”, đề nghị làm rõ, xử lý “nghiêm khắc, đúng pháp luật” TS Nguyễn Xuân Diện và nhân viên dám hành hung TBN ngất xỉu…Màn thứ nhất hạ.
TS Nguyễn Xuân Diện cùng viện Hán Nôm nên kiện báo CCB, CAP Trung Liệt ra tòa. Dù chắc chắn bị cù nhầy(như vụ kiện đài PTTH Hà Nội) nhưng thiên hạ sẽ thấy rõ hơn báo CCB và CAP Trung Liệt là như thế nào, giữ vai trò gì trong vở kịch bì ổi, và biết đâu sẽ lòi ra thêm những con chuột cống bự?
Nguyễn Đình Ấm
Kính gửi Ban biên tập báo Cựu chiến binh,
Trả lờiXóaTôi là một bạn đọc lần đầu tiên biết tới tờ báo Cựu chiến binh khi nghe dư luận phản đối tờ báo của quý vị đăng bài bênh vực 5 “thương binh nặng” “bị cán bộ Viện Hán Nôm đánh đập” mà không xác minh tìm hiểu vụ việc…
Thiên hạ chắc chắn không tin một tin “giật gân” như thế (nếu có chăng chỉ có báo Quân đội Nhân dân tin cậy và viết luôn bài hưởng ứng, nhưng sau 120 phút chợt thấy “bé cái nhầm” nên vội rút bài). Ai có thể tin những nhà trí thức say mê với vốn cổ Hán Nôm của dân tộc, một phần quan trọng của văn hóa Việt Nam, lại nỡ đánh ngất xỉu một thương binh to khỏe như hộ pháp đang chủ động hăng máu gây hấn tại một nơi thanh cao, tôn quý như Viện Hán Nôm?
Thưa quý Ban biên tập,
Đất nước ta ra ngõ gặp thương binh, về nhà gặp liệt sĩ (trên bàn thờ). Ba mươi năm chiến tranh dài thê thảm với ba, bốn cuộc chiến tàn khốc, thương binh liệt sĩ nhiều lắm, mặc dù nhà nước chưa bao giờ dám công bố số liệu.
Thưa quý vị báo Cựu chiến binh, xin đừng tưởng rằng chỉ có thương binh mới đóng góp xương máu cho Tổ quốc. Có nhiều thương binh đã nói rằng họ thương những người vợ (vọng phu) chịu cực khổ hơn họ nhiều, những ông cha bà mẹ còng lưng làm lụng vất vả còn khổ hơn họ nhiều. Sau những cuộc “tống biệt hành đầy nước mắt” gia đình đưa tiễn các anh đi chiến trường, người hậu phương ở lại cũng phải đánh trận thực sự (chống máy bay Mỹ oanh tạc ngày đêm trên quê hương), lại vừa phải vắt sức sản xuất để đóng góp lương thực gửi ra tiền tuyến nuôi dưỡng các anh… Mỗi hộ nông dân phải nhận chỉ tiêu góp gà, góp lợn từng vụ gửi ra chiến trường, “thóc không thiếu một cân…”. Ngày xưa chuyện cổ dân gian chỉ kể những chuyện đau khổ của người vợ, con và cha mẹ của người lính ở quê nhà, chứ không kể chuyện nỗi khổ của người lính ở chiến trường. Điều này có nguyên nhân sâu xa từ cách đánh giá rất nhân bản về những hy sinh mất mát của mọi lớp người trong xã hội một khi đối diện với chiến tranh, chứ không phải là do văn chương của các dân tộc đó phiến diện.
Bao nhiêu nữ chiến sĩ, thanh niên xung phong sau chiến tranh đã quá lứa lỡ thì, nhan sắc tàn tạ đành chịu phận hẩm hiu. Họ không được hưởng chế độ thương binh vì họ không mang thương tích. Thực ra thương tích cắm sâu trong tâm hồn họ không gì chữa khỏi…
Cuộc chiến tranh Việt Nam là chiến tranh nhân dân. Điều đó có nghĩa là cuộc chiến của mọi người, không phải chỉ riêng các anh. Các anh không nên nghĩ rằng chỉ mình các anh hy sinh cho Tổ quốc mà coi khinh những người “không bị thương”…
Nạn kiêu binh có từ thời chúa Trịnh vua Lê, và lịch sử đã lên án hiện tượng đó.
Năm anh “thương binh nặng” hùng hổ kéo đến Viện Hán Nôm gây sự với TS Nguyễn Xuân Diện với những ngôn ngữ hành vi đáng khinh bỉ. Hóa ra các anh còn bị một vết thương rất nặng. Vết thương trong tâm hồn. Chính những kẻ xúi giục các anh đi quậy phá đã đánh các anh thêm một đòn (đòn sau lưng, đòn thâm hiểm), một đòn “mềm” khiến các anh bị thương một lần nữa. Nỗi đau và nỗi nhục này, có thể cả nỗi hối hận dày vò, trước hết các anh phải gánh, lịch sử sẽ ghi lại. Báo Cựu chiến binh, báo QĐND chắc chắn sẽ không thưởng thêm huy chương cho các anh về vết thương mới này.
Rất mong báo Cựu chiến binh đừng gây thêm thương tích cho các anh nữa, ít nhất vì tình đồng chí.
Phùng Hoài Ngọc
Mấy hôm nay dư luận xã hội, đặc biệt là cộng đồng mạng xôn xao về sự kiện sáng 18/5 vào lúc 8 giờ 30 có một nhóm 5 - 7 người tự xưng là thương binh đã xông vào Viện Nghiên cứu Hán Nôm ở Hà Nội, nơi tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện làm việc, hăm dọa với những lời lẽ ngôn từ thô tục mang đầy chất lưu manh và hành hung nhân viên trong thư viện. Với mục đích tìm kiếm TS Nguyễn Xuân Diện, để đòi ông Nguyễn Xuân Diện gỡ bỏ các bài trên blog của ông, đặc biệt là thư ngỏ phản đối chính phủ Nhật viện trợ xây nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam.
Trả lờiXóaSự việc này diễn ra vào thanh thiên bạch nhật, tại trụ sở của Viện Nghiên cứu Hán Nôm một Viện nghiên cứu khoa học về ngôn ngữ, giữa trung tâm thủ đô Hà nội, một cơ quan văn hóa quan trọng. Điều đáng ngạc nhiên là khi sự việc có những kẻ lạ mặt xâm nhập một cơ quan nhà nước và sử dụng hành vi bạo lực như vậy mà không có sự ra tay can thiệp của các cơ quan bảo vệ pháp luật, khi mà trụ sở Công an Phường chỉ cách khoảng 300m. Cho dù mọi người có mặt trong và ngoài Viện Nghiên cứu Hán Nôm đã gọi điện thoại kêu cứu bằng cách nhiều lần gọi cho cảnh sát 113, công an phường, và các cơ quan thuộc chính quyền Hà Nội nhưng tất cả đều không được giải quyết và can thiệp kịp thời.
Trong một nhà nước nào được cai trị bằng pháp luật, thì việc dẫu có bất đồng quan điểm của các cá nhân hay mỗi nhóm người trong việc nhìn nhận một vấn đề là chuyện hết sức bình thường. Nhưng người ta không thể dùng cách mượn danh thương binh để đập phá và đe dọa TS Nguyễn Xuận Diện với lời lẽ thô tục, mang màu sắc khủng bố như trong clip video thì là điều không thể chấp nhận được. Đặc biệt là cách hành xử của chính quyền, công an cũng như các cơ quan chức năng khác của Hà Nội trong trong và sau khi vụ việc này khiến người ta phải đặt dấu hỏi nghi ngờ về sự đồng lõa.
Nếu những ai sống ở Việt nam, đặc biệt là ở Hà nội, nếu sau khi sự việc xảy ra khi xem clip video nói trên từ phút đầu đến cuối phút thì sẽ dễ tin là việc một số thương binh bức xúc nói trên là sự thật. Vì phải công nhận nhóm thương binh này có tài diễn như thật, nếu như không có đoạn ở phút 0:59, khi một người thương binh lấy kính đọc một tài liệu được in sẵn thì vở diễn mới bị phát giác là kịch. Nói cho đúng dù sao những hành động, lời nói trong clip video này cũng phản ảnh suy nghĩ của một số lượng không nhỏ người trong nước đối với các việc làm trong thời gian vừa qua của TS Nguyễn Xuận Diện và đồng thời nó cũng phản ánh thái độ coi thường của dân chúng trong nước đối với các vị lãnh đạo đảng và nhà nước. Đây là một sự thật thực tế phải công nhận.
Riêng trường hợp của TS Nguyễn Xuân Diện cũng vậy, đơn giản cũng vì đa số dân chúng họ chưa hiểu hết mục đích những việc làm của TS Nguyễn Xuân Diện là chống tiêu cực, bảo về công lý, phê phán những cái sai trong thực thi dân chủ… ở Việt nam trong giai đoạn hiện nay. Trong số này kể cả một số không nhỏ những trí thức cũng thế. Không phải do họ trùm chăn hay họ sợ, mà xu hướng chung ở trong nước hiện nay số người đang ở độ tuổi làm ăn quan tâm về vấn đề chính trị xã hội là quá ít. Những người quan tâm chủ yếu là một số trí thức nòng cốt, các cán bộ hưu trí và những người nhàn rỗi. Mà vấn đề quan tâm hàng đầu của dân chúng mọi tầng lớp bây giờ là tranh thủ vét, xúc, múc… kiếm tiền làm giàu. Những đối tượng không có cơ hội vét, xúc, múc… chủ yếu là bà con nông dân, nông dân hay mấy đồng chí thương binh, cựu binh… thì lại có ít cơ hội tiếp cận với thông tin trên mạng internet. Vì vậy chuyện họ không hiểu tác hại của điện hạt nhân hay không biết blog, clog của TS Nguyễn Xuân Diện, là chuyện bình thường. Và sự thật trong bối cảnh thiếu điện về mùa hè, khi mà việc cắt điện liên miên hầu như không có hồi kết, năm này qua năm khác thì nay nghe có người phản đối việc chính phủ Nhật bản viện trợ 10 tỷ đô la cho dự án phát triển nhà máy điện (hạt nhân) thì ai mà không tức. Trách làm sao được họ khi mà họ còn chưa hiểu khái niệm về điện hạt nhân và thảm họa ghê gớm của nó khi xảy ra sự cố.
Nói như thế để thấy chúng ta không nên trách sự kém hiểu biết của mấy anh thương binh nói riêng hay dân chúng nói chung như một số bloggers nóng máu chê trách họ trong vụ việc này. Bởi sự kém hiểu biết không phải là nguyên nhân chính khiến nhóm thương binh nói trên tiến hành gây rối. Mà nguyên nhân chính là một kịch bản đã được chuẩn bị kỹ lưỡng với quyết tâm cao của một thế lực trong quân đội bị ảnh hưởng quá nhiều quyền lợi trong dự án EcoPark – Văn Giang. Mà những thương binh nói trên chỉ đóng vai trò kép diễn thuê, bởi những thông tin về vụ cưỡng chế này được tường thuật trực tiếp 24/24 trên blog của TS Nguyễn Xuân Diện đã gây ảnh hưởng rất lớn trong dư luận xã hội về vấn đề cướp đất của nông dân Văn Giang cho các nhà đầu tư dưới danh nghĩa đổi đất lấy hạ tầng và đặc biệt nhà nước chỉ đóng vai trò trọng tài trong việc thỏa thuận mức đền bù giữa nông dân có đất và chủ đầu tư. Đó chính là lý do vì sao khi việc gây rối ở Viện Hán – Nôm xảy ra hơn hai giờ đồng hồ mà không có sự can thiệp hay xử lý của cơ quan bảo vệ pháp luật, cho dù họ đã có mặt ở bên ngoài nơi xảy ra sự việc.
Trả lờiXóaNhưng lý do chứng minh thuyết phục hơn là sự tham dự của hai tờ báo của lực lượng vũ trang, đó là báo Quân đội Nhân dân và báo Cựu Chiến binh Việt nam, đây là điều khác thường lệ, mà lẽ ra là sự tham dự mang tính thường trực của các tờ Hà nội mới, An ninh Thủ đô đối với các đối tượng cần trấn áp trên địa bàn thủ đô. Ngay sau khi sự việc xảy ra báo Quân đội Nhân dân với bài ”Khẩn trương điều tra, làm rõ vụ việc tại Viện Hán Nôm” của tác giả Quốc An và báo Cựu Chiến binh Việt nam với bài “Ủng hộ chính sách của Nhà nước, một thương binh nặng bị hành hung” của tác giả Hoàng Linh. Điều đáng chú ý là cả hai bài báo tuy đã bị gỡ bỏ sau đó ít lâu, nhưng với cùng nội dung bịa đặt bất chấp tất cả mọi sự thật và lương tâm, để bảo vệ cho kẻ côn đồ gây rối, đồng thời vu vạ cho nạn nhân đã “… xông vào hành hung các thương binh làm ông Quang một thương binh bị thương ở não, ngất xỉu”. Không những thế họ còn nhân danh truyền thông nhà nước đồng thanh khẳng định điều đã bịa đặt “Công an thành phố Hà Nội đã chỉ đạo Công an quận Đống Đa và Công an phường Trung Liệt khẩn trương vào cuộc điều tra, làm rõ vụ việc trên, nếu có đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì khởi tố để xử lý nghiêm minh trước pháp luật.”.
Sự việc thương binh gây rối ở Viện Hán – Nôm đối với TS Nguyễn Xuân Diện ngày 18.5.2012 là người ta liên tưởng tới vụ “quần chúng tự phát” gây rối và đánh đập bà Trần Khải Thanh Thủy tại nhà riêng và kết cục nạn nhân trở thành hung thủ và hung thủ trở thành người bị hại. Bà Trần Khải Thanh Thủy đã bị truy tố và khởi tố bị can, do can tội đánh vỡ đầu một người có trong ảnh lưu trữ trên mạng internet trước đó vài năm. Và kết cục cũng đã rõ, bà Trần Khải Thanh Thủy chịu án phạt tù. Song trong vụ việc ở Viện Hán – Nôm đối với TS Nguyễn Xuân Diện thì rõ ràng nó ở mức độ cao hơn, khi đối với kẻ gây rối, dùng thương binh thay cho côn đồ xã hội đen, dùng hai tờ báo của lực lượng vũ trang tham chiến. Nhưng mục đích cuối cùng vẫn là tạo chứng cứ giả để cấu thành tội danh hành hung gây thương tích nhằm mục đích khởi tố đối với TS Nguyễn Xuân Diện, để cuối cùng sẽ loại bỏ ông ra khỏi đời sống xã hội như bao người khác.
Tên tuổi và vai trò của TS Nguyễn Xuân Diện chính thức nổi bật cách đây gần một năm, trong những cuộc biểu tình chống Trung Quốc tại thủ đô Hà nội mùa hè năm 2011. TS Nguyễn Xuân Diện đã chứng tỏ là một con người quả cảm, dám làm, dám chịu trách nhiệm nhưng hết sức khôn khéo. Nhưng quan trọng hơn phương châm của TS. Nguyễn Xuân Diện là với chủ trương đấu tranh chống tiêu cực, bảo về công lý, phê phán những cái sai trong thực thi dân chủ… nhằm cải tạo những cái trì trệ, bất cập trong chính sách, việc làm của chính quyền hiện tại để cho tốt hơn, hoàn thiện hơn chứ không nhằm mục đích thay đổi chính quyền ở Việt nam. Đó là lý do vì sao những lời kêu gọi tợp hợp biểu tình chống Trung Quốc, hay cá bài tường thuật kèm theo hình ảnh của các cuộc biểu tình mùa hè 2011 mà TS. Nguyễn Xuân Diện đã hầu như không hề hấn gì.
Quan trọng, là ở một mức độ nhất định, TS. Nguyễn Xuân Diện đã tạo được một khối bạn bè thân thiết là những người có tâm đủ mọi giới, mọi thành phần. Khối bạn bè này tuy nhỏ, nhưng hết lòng che chắn và bảo vệ cho nhau đó chính là lý do vì sao vụ việc nhóm thương binh nói trên tiến hành gây rối ở Viện Hán – Nôm, dù được phía chính quyền chuẩn bị kỹ càng trong kịch bản, tuy nhiên đã thất bại trước các nhân chứng và các tài liệu bằng hình ảnh họ đã thu thập được và đã tung kịp thời lên mạng internet cho dư luận xã hội rõ. Và một điều cần phải nhắc đến là bước đầu TS. Nguyễn Xuân Diện đã tạo dựng được uy tín của mình không chỉ trong nước mà cả ở ngoài nước trên phương diện ngoại giao. Chính điều này đã khiến dẫu chính quyền có ý định xử lý TS. Nguyễn Xuân Diện từ lâu rồi, nhưng cũng khó dám ra tay như họ muốn. Việc hai tờ báo báo Quân đội Nhân dân và báo Cựu Chiến binh Việt nam đã buộc phải rút bài xuống cũng vì một trong những lý do nêu trên.
Trả lờiXóaNếu coi TS. Cù Huy Hà Vũ từng là cái gai trong mắt những người cầm quyền muốn gỡ bỏ, và đã rút thành công bằng 02 bao cao su đã qua sử dụng, một hành động hết sức hèn hạ và trơ trẽn không đáng có của một chính quyền nhà nước. Nhưng với nhà nước cộng sản như ở Việt nam hiện nay thì để đạt được mục đích, họ bất chấp thủ đoạn và kết quả người thua vẫn là TS. Cù Huy Hà Vũ. Nhưng đối với TS. Nguyễn Xuân Diện thì không dễ như họ muốn, TS. Nguyễn Xuân Diện không đơn giản là một cái gai trong mắt chính quyền, mà là một cái lẹo mắt, đang gây cực kỳ khó chịu cho chính quyền. Nhưng về phía chính quyền không dễ mà gỡ bỏ, vấn đề họ sẽ phải mất nhiều thời gian và công sức hơn, vì TS. Nguyễn Xuân Diện có những cái mà ở TS. Cù Huy Hà Vũ chưa có hoặc còn thiếu. Mặc dù vậy, chúng ta biết trước sau họ (chính quyền) cũng sẽ làm cho bằng được và khả năng thành công sẽ không mấy khó khăn.
Cụ thể là sau khi rút hai bài báo dọn đường với mục đích quy chụp TS. Nguyễn Xuân Diện nhưng không thành công, hay như phát biểu của ông Tổng biên tập báo Cựu Chiến binh Trần Nhung được TS. Nguyễn Xuân Diện cho rằng với tinh thần cởi mở và cầu thị. Khi ông TBT cho biết là đã nắm rõ vụ việc; trên tinh thần tôn trọng sự thật sẽ xem xét để có bài cải chính, xin lỗi trên bản điện tử của báo Cựu Chiến binh trong thời gian tới đây đi chăng nữa. Thì ngay sau đó Ban bạn đọc của Báo CCB Việt Nam đã hé lộ cho biết “… sáng ngày 23/5/2012, một số thương binh nặng tham gia vụ phản đối ông Nguyễn Xuân Diện ở Viện Hán Nôm như các CCB thương binh Hoàng Đức Đồng, Nguyễn Sỹ Duyên, Nguyễn Tất Hùng, Chu Vinh Quang… đã đến Báo CCB Việt Nam đưa đơn thư, yêu cầu xử lý đối với ông Nguyễn Xuân Diện ở Viện Hán Nôm về hành vi chống đối Đảng và Nhà nước”. Cuối cùng cái tổ con chuồn chuồn cũng lộ rõ là “xử lý đối với ông Nguyễn Xuân Diện ở Viện Hán Nôm về hành vi chống đối Đảng và Nhà nước”.
Lửa thử vàng, gian nan thử sức, dù sao cho đến hôm nay cá nhân TS. Nguyễn Xuân Diện đã cơ bản hội tụ tương đối đầy đủ các yếu tố cần và đủ của một con người chấp nhận đi đầu dấn thân cho đất nước trong việc chống tiêu cực, bảo về công lý, phê phán những cái sai trong thực thi dân chủ… hiện nay ở Việt nam nhằm mục đích cải tạo xã hội ngày càng một tốt hơn, tiến bộ và hoàn chỉnh hơn. Nhưng mong muốn của chống tiêu cực, bảo về công lý, phê phán những cái sai trong thực thi dân chủ… ở Việt nam trong giới hạn của pháp luật cho phép của TS. Nguyễn Xuân Diện đã khiến không ít kẻ không vừa lòng hoặc sợ hãi, khiến họ có ý định tìm mọi cách hòng cách ly ông ra khỏi đời sống xã hội, thì cũng chỉ coi đó là một thời gian ngắn ngủi hoàn thiện và khẳng định bản thân mình .
Người xưa nói “Phú quý bất năng dâm, bần tiện bất năng di, uy vũ bất năng khuất” ai theo được như vậy thì gọi là đại trượng phu. Cũng như TS. Nguyễn Xuân Diện đã nói ông luôn “sẵn sàng” nếu trường hợp “xấu nhất” xảy ra. Tôi luôn luôn tin TS. Nguyễn Xuân Diện là người đã nói sẽ dám làm. Thời gian ngắn ngủi gần một năm vừa qua khi ông xuất hiện trên cộng đồng blog, những việc làm của ông phần nào cũng khẳng định được điều đó.
Trả lờiXóaHy vọng những suy nghĩ, đánh giá và phân tích của của cá nhân tôi sẽ không thành sự thực. Xin chúc cho TS. Nguyễn Xuân Diện mạnh khỏe và luôn bình an.
Hà nội, ngày 24 tháng 5 năm 2012
© Kami