Để vạch mặt những kẻ “vạch mặt”, mời bà con xem kỹ những đoạn phim cắt ghép, âm thanh không rõ ràng, không đầu không đũa, những cảnh quay TS CHHV đi lại trong trại giam không rõ ngày tháng, thậm chí quay trộm sau lưng, khi đang nằm trong trạm xá mà ông Vũ rất có thể không được biết, để nói rằng ông Vũ vẫn “khỏe”, vẫn đi lại bình thường.
Một phóng sự dài 7 phút nhằm phán xét về một người tù, phỏng vấn đủ các giám thị, bác sĩ trại giam và bạn tù cùng phòng với ông Cù Huy Hà Vũ, mà phóng viên “quên” phỏng vấn ông Vũ? Nguyên tắc nghiệp vụ cơ bản nhất của người làm báo là khách quan, đối chiếu thông tin nhiều chiều và tạo cơ hội cho tất cả các bên đều được nói. Vậy mà phóng viên, biên tập viên và lãnh đạo của ANTV, không hiểu do non kém nghiệp vụ hay có ý đồ gì, mà tuyệt nhiên không cho ông Vũ nói một lời nào về mình.
Trong phóng sự có hình ảnh ông Vũ đi lại phăng phăng, “chém gió” ầm ầm để chứng minh là ông Vũ “khỏe hơn cả người bình thường” chứ không phải là có vấn đề về sức khỏe như đơn thư tố cáo. Vấn đề là các đoạn phim này đều có dấu hiệu quay lén, cắt ghép và không hiểu họ quay từ bao giờ. Trong khi đó, theo luật sư Dương Hà, vợ ông Vũ, thì ông đã tuyệt thực 20 ngày nay và tình trạng sức khỏe đang rất tồi tệ. BASAM
Trên đây là đoạn phóng sự về ông Cù Huy Hà Vũ trong chương trình Thời sự 19h tối qua của VTV, nó có một số chi tiểt khác với cũng chương trình đó, được phát 2 lần vào sáng qua – 5h50′ và 6h. Trong lời bình sáng qua, chúng tôi có nhấn mạnh những đoạn video hoàn toàn quay trộm ông Vũ, và không rõ thời điểm thực hiện, không cho ông Vũ được nói, v.v.. Thế là đến tối, có vẻ như các “phóng viên” của VTV đã rút được “kinh nghiệm”, họ bổ sung ngay “bằng chứng”, nhưng không gì hơn là chỉ qua lời nói của phát thanh viên về thời gian thực hiện đoạn video, mà theo họ là sáng thứ Bảy, 15/6/2013. Tuy nhiên, VTV cũng như nhiều báo, kể cả báo Tuổi trẻ với một số ảnh “độc” và thông tin chi tiết hơn, cũng vẫn tỏ ra kém thuyết phục và dường như cố lẩn tránh những tình tiết quan trọng. Cụ thể:
1- Yêu sách để dẫn tới cuộc tuyệt thực của ông Vũ là gì? Có phải chỉ như VTV, là đòi để vợ được thăm 24h? Hay là ông Vũ phản đối bị quản giáo tìm cách ám hại, như Tuổi trẻ nêu (như là lý do duy nhất)? Sao họ không trưng những văn bản, lời nói của ông Vũ về yêu sách của mình? Trong khi đó, có thông tin cho biết yêu sách quan trọng nhất của ông Vũ là yêu cầu được cung cấp các tài liệu liên quan tới việc buộc tội ông trong 2 phiên xử tại tòa. Yêu cầu này của ông có suốt từ khi diễn ra hai phiên tòa đó, nhưng không được đáp ứng.
2- Điểm quan trọng thứ hai mà cả một hệ thống tuyên truyền của nhà nước đang được huy động tối đa, thừa sức khai thác, để “phản bác” lại “luận điệu của các thế lực thù địch”, là: ông Vũ có thực sự “tuyệt thực” hay không. Thế nhưng, đáng thương cho cả hệ thống này, là họ đã tỏ ra quá kém cỏi, đến mức dễ làm độc giả, khán giả nghi ngờ có trò tháu cáy ở đây. Bởi vì, cả VTV, các báo, đặc biệt trên Tuổi trẻ, chỉ nêu được rằng ông Vũ đã “không ăn suất cơm của trại cung cấp hàng ngày”, từ 27/5. Việc ông Vũ có dùng đồ ăn phụ gia đình đem vào hay không thì không được làm rõ, mà chỉ có những thông tin ỡm ờ là “tại phòng giam của ông Vũ lúc nào cũng có sẵn đồ ăn, đồ uống của gia đình tiếp tế như mì gói, cháo gói, sữa hộp, hoa quả…”, tương tự như lời nói của ông Oánh Tổng cục trưởng, mà bác Lê Hiền Đức thuật lại.
Thật lạ là với quyền lực, đội ngũ cán bộ, phương tiện hùng hậu trong tay, thậm chí không loại trừ cả những người “bạn tù” xung quanh nữa, rồi các phóng viên ANTV luôn rình rập quay trộm hình ảnh, mà người ta vẫn không “bắt quả tang” được việc ông Vũ “lén” ăn đồ ăn gia đình mang vào để cầm cự sống qua ngày?
Dường như để thay cho những gì khiếm khuyết, không thể lý giải, lý sự được, VTV và vài tờ báo đã cố tình nhấn mạnh những hình ảnh về điều kiện sống của ông Vũ trong trại giam. Thế nhưng, tiếc là họ đã không làm được những điều tối thiểu để chứng tỏ mình là những người làm báo, mà chỉ còn vài ngày nữa là tới dịp kỷ niệm “ngày vui” của họ rồi. Liệu bữa tiệc thịnh soạn của họ, qua “Lễ trao giải báo chí” tối 20/6 tới đây, có kịp bổ sung món “lẩu thập cẩm” tả pí lù – Giải thưởng cho phóng sự trên của VTV không?
Tới đây, lại phải xin “mở ngoặc” để nhắc nhở VTV và vài tờ báo, là quý vị chớ lại vội vã “sửa sai” theo kiểu như cái clip trên Thời sự 19h tối qua, bằng cách loay hoay chứng mình ông Vũ đã sử dụng đồ ăn của gia đình trong thời gian “tuyệt thực” để “cầm hơi”. Bởi vì kể cả nếu như ông Vũ có làm vậy, thì thông điệp của ông vẫn là việc tuyệt đối hạn chế đến mức tối thiểu khả năng mà ông cho là ông bị ám hại và “bất hợp tác” với cơ quan pháp luật theo cách đó khi ông cho là mình không được đáp ứng đòi hỏi tối thiểu theo quy định của luật pháp. Đấu tranh trong hoàn cảnh cực kỳ khó khăn như vậy, việc ông Vũ phải trông cậy vào sự ủng hộ, động viên cả tinh thần và vật chất của người thân, bạn bè, nhân dân từ bên ngoài là lẽ đương nhiên. Nếu các cơ quan truyền thông nhà nước không nhìn nhận thực tế này, tìm cách bôi nhọ hiện tượng đó, thì chính họ đã bôi nhọ chế độ “tươi đẹp” của mình, rằng nó quá tệ, không bằng chế độ lao tù thực dân phong kiến gần 1 thế kỷ trước mà lớp cha ông của ông Vũ đã từng được trải qua. BASAM
Như BVN đã ra Thông báo ngày 18-6-2013 (boxitvn.net), chúng tôi quyết định ngưng việc đưa tin người tù Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực trong Trại K5, Thanh Hóa, bởi lẽ mục tiêu mà các trí thức nhân sĩ muốn biết là nắm được đầy đủ mọi thông tin tin cậy về vụ việc này, nhưng lá thư nghiêm túc của 11 người gửi đến hai ông Trần Đại Quang, Bộ trưởng Công An, và Cao Ngọc Oánh, Tổng cục trưởng Tổng cục 8 vào ngày 13-6-2013 đề nghị một cuộc gặp gỡ để bên phía Bộ Công An cho biết toàn bộ sự thật nhằm đăng lên trang BVN, giải tỏa mối lo cho dư luận trong và ngoài nước, không biết vì lẽ gì đến nay vẫn chỉ nhận được một sự im lặng. Ngay các phương tiện truyền thông Nhà nước, theo chúng tôi, lẽ ra cần chủ động lên tiếng giải thích cặn kẽ sự việc một cách có đầu có đuôi, với một tinh thần nghiêm túc từ rất sớm, tránh cho dư luận những đồn đoán không hay, thì lại không có một động thái nào như thế cả. Thử hỏi đó có phải là cách ứng xử đúng đắn trong một xã hội biết tôn trọng người dân hay không?
Cũng vì lẽ đó, dư âm của vụ việc tuyệt thực của Cù Huy Hà Vũ nhanh chóng lan đi rất xa, khiến cho 33 trí thức nhân sĩ có tiếng ở nhiều nơi trên thế giới đã cùng nhau gửi một lá thư về đề xuất với lãnh đạo Nhà nước Việt Nam quan tâm giải quyết vấn đề này.
Gần đây, chúng tôi thấy trên tờ tuoitre online có một bài viết của phóng viên Hà Đông “Gặp ông Hà Vũ trong trại giam”, chưa biết có mấy phần sự thực trong đấy nhưng cung cách đưa tin xem ra có khác với kiểu làm phóng sự quen thuộc của VTV1.
Vì thế, xin trân trọng đăng cả lá thư của các trí thức người Việt ở nước ngoài vừa nhận được và đăng lại cả bài tường thuật của Hà Đồng trên tuoitre online, sau đó chấm dứt hẳn việc đưa tiếp các bài về tình hình tuyệt thực của Cù Huy Hà Vũ, kể cả lời Cấp báo mỗi ngày. BAUXITE VN
Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, người đang bị án tù 7 năm ở Việt Nam vì bị vu cho tội "tuyên truyền chống nhà nước", đã đến thủ đô Washington của Hoa Kỳ trong một chuyến bay tới phi trường quốc tế Dulles vào lúc 2 giờ 50 phút chiều thứ Tư, 3 tháng 7, 2013.
Ra đón bà Dương Hà tại phi trường có một số thân nhân, bằng hữu. Bà cũng chỉ cho đài RFA biết vắn tắt qua cuộc phỏng vấn ngắn là chuyến đi chỉ để thăm thân nhân.
Trước đó, trả lời phỏng vấn báo Người Việt, một thân hữu đi đón bà ở phi trường nói rằng, bà muốn “nghỉ ngơi một chút” trước khi có thể trả lời các câu hỏi.
Bà Nguyễn Thị Dương Hà, cũng là một luật sư, đã tranh đấu tích cực cho chồng là tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, kể từ khi ông bị bắt tháng 11, 2010 rồi bị kết án 7 năm tù ngày 4 thang 4, 2011. Ông đã hai lần nộp đơn kiện ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vi phạm nhiều điều luật khi cho lệnh khai thác bauxite ở Tây Nguyên và cấm người dân khiếu kiện tập thể.
Bà là cầu nối của chồng ở trong tù với dư luận bên ngoài. Mới đây, ông Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực để phản đối cách đối xử tùy tiện của cai tù tại Trại tù số 5 ở huyện Yên Định tỉnh Thanh Hóa. Các bức thư tố cáo, phản đối nhà tù được bà công bố trên mạng, giúp mọi người hiểu luật lệ của chế độ Hà Nội tuy có nhưng được áp dụng theo kiểu “luật là tao, tao là luật”.
Khoảng ba tháng trước khi đi Mỹ, bà đã thông báo cho một số thân hữu trong nước biết, bà đã nói với một số người là bà có ý định đi Mỹ “thăm thân nhân, nghỉ ngơi ít ngày cho giảm bớt căng thẳng”.
“Chị ấy nói chỉ đi thăm gia đình để giảm bớt căng thẳng vì nếu ở Việt Nam thêm thì sẽ điên mất.” Thân hữu của bà Dương Hà kể với báo Người Việt hôm Thứ Ba.
Ngoài chuyện tranh đấu đòi công lý cho chồng, bà Nguyễn Thị Dương Hà cũng là một người tham gia tích cực vào các cuộc biểu tình bầy tỏ lòng yêu nước ở Hà Nội.
Từ khi ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt, văn phòng luật của bà ở Hà Nội đã bị Công an CSVN canh giữ, cảnh trở kinh doanh. Các người có nhu cầu tư vấn luật pháp đến văn phòng của bà đều bị công an xua đuổi nên không còn khách.
Các luật sư cộng sự, như luật sư Hà Huy Sơn, đã phải ra hoạt động riêng.
Ông Cù Huy Hà Vũ được đưa thẳng từ nhà tù số 5 ở tỉnh Thanh Hóa ra phi trường Nội Bài để bay đến miền Đông Hoa Kỳ. Một nguồn tin từ Hoa Thịnh Đốn cho biết ông Cù Huy Hà Vũ và vợ là bà Nguyễn Thị Dương Hà đã đến Mỹ lúc 3 giờ chiều, giờ địa phương, hôm Thứ Hai 7 tháng 4, 2014.
Bản thông cáo của dân biểu Ed Royce, chủ tịch Ủy Ban Ngoại Giao Hạ Viện Hoa Kỳ, ngày Thứ Hai mùng 7 tháng Tư 2014 viết rằng “Nhà cầm quyền Việt Nam cuối cùng đã lắng nghe các lời kêu ca trên thế giới về việc bỏ tù bất hợp pháp tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ nên đã phải trả tự do cho ông.”
Trong khi hoan nghênh tin ông Cù Huy Hà Vũ được trả tự do, dân biểu Royce đồng thời kêu gọi nhà cầm quyền CSVN trả tự do cho vô số người khác bị bỏ tù bất hợp pháp. Họ chỉ là những người kêu gọi nhân quyền và dân chủ hóa đất nước nên không thể bị kết án.
Hồi năm ngoái, dân biểu Ed Royce, cùng nhiều dân biểu khác thuộc cả hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa, đã viết thư gửi cho ông Trương Tấn Sang, chủ tịch nước CSVN, kêu gọi trả tự do cho tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ vì tình trạng sức khỏe của ông ngày một thêm tồi tệ.
Ông Cù Huy Hà Vũ, năm nay 57 tuổi, bị bệnh tim mạch và một số chứng bệnh khác. Nhà cầm quyền CSVN ngụy tạo vụ chứng cứ để bắt giam ông với một phụ nữ tại một khách sạn ở Sài Gòn “với hai bao cao su đã qua sử dụng” nhằm bôi nhọ ông và người bạn.
Ông đã bị bắt giam từ tháng 11 năm 2010 rồi bị kết án 7 năm tù với cáo buộc “Tuyên truyền chống nhà nước” vì các bài viết kêu gọi dân chủ hóa Việt Nam, chống khai thác bauxite và đòi sửa lại bản hiến pháp không dành độc quyền cai trị cho đảng cộng sản. (Click tiêu đề xem toàn bài)
Sáng nay các đài Tiếng Nói Hoa Kỳ và Châu Á Tự Do RFA báo tin nhà tranh đấu kiên cường vì dân chủ và tiến bộ xã hội, tiến sỹ luật học Cù Huy Hà Vũ đã được nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do! Tin cho hay TS Cù Huy Hà Vũ đã đến Hoa Kỳ chữa bệnh.
Sự kiện này hiện chưa được báo chí quốc doanh loan tải. Nhà cầm quyền cũng chưa chính thức có tuyên bố trước công luận về việc này. Chúng ta chỉ được biết qua vài hãng tin nước ngoài từ thông cáo báo chí của Ủy Ban Ngoại Giao Hạ Viện Hoa Kỳ do đích thân ngài chủ tịch Ed Royce ký, trong đó viết:
“Việt Nam rốt cuộc đã nghe theo lời kêu gọi của quốc tế về việc giam nhốt bất hợp pháp TS Cù Huy Hà Vũ, và trả tự do cho ông.”
Tin này được chúng ta, những người mong muốn có một xã hội dân chủ đúng nghĩa trên đất Việt Nam và cảm phục, ngưỡng mộ TS Cù Huy Hà Vũ, chờ đợi đã lâu. Hơn ba năm qua, từ ngày Cù Huy Hà Vũ bị bắt, đã có biết bao cá nhân, tổ chức xã hội và thậm chí các chính phủ, lên tiếng phản đối việc bắt giữ và khép tội tùy tiện một con người đầy thông minh, quả cảm và hết lòng vì vận mệnh dân tộc. Trước Tết nguyên đán vừa qua cũng đã có tin nói chính quyền Việt Nam đã đồng ý cho Anh đi Mỹ chữa bệnh. Tuy nhiên, vì họ chưa đồng ý trả tự do cho Anh, nên Anh đã không chấp nhận việc đi như vậy, bởi nó giống như một ân huệ được ban bố từ bên trên, và việc chấp nhận nó có phần giống như thỏa hiệp. Mặc dù trong tâm chúng ta khi đó đều muốn Anh chấp nhận phương án đó, vì sức khỏe của Anh đã đến mức báo động, nhưng chúng ta thực sự cảm phục khi Anh kiên quyết nói không.
Và giờ đây, Cù Huy Hà Vũ đã thực sự chiến thắng! Lương tri và đạo đức đã chiến thắng. Phía bên kia vì nhiều lý do đã buộc phải chấp nhận trả tự do cho Anh.
Thử hỏi, nếu việc giam giữ và đày đọa Anh là đúng đắn thì liệu có xảy ra việc ngày hôm nay Anh được tự do khi còn gần 4 năm mới hết hạn tù?
Sáng nay khi nghe tin, tôi đã rưng rưng nước mắt. Xin chúc cho Anh, TS Cù Huy Hà Vũ, một con người vẻ vang, một người con ưu tú của Đất Việt, chóng bình phục để tiếp tục đi tiên phong trong sự nghiệp làm trong sạch xã hội!
Và chúng ta cũng nhớ rằng còn hàng trăm nhà tranh đấu hợp pháp khác vẫn đang bị giam cầm và hành hạ! NGUYỄN TRẦN SÂM
Để vạch mặt những kẻ “vạch mặt”, mời bà con xem kỹ những đoạn phim cắt ghép, âm thanh không rõ ràng, không đầu không đũa, những cảnh quay TS CHHV đi lại trong trại giam không rõ ngày tháng, thậm chí quay trộm sau lưng, khi đang nằm trong trạm xá mà ông Vũ rất có thể không được biết, để nói rằng ông Vũ vẫn “khỏe”, vẫn đi lại bình thường.
Trả lờiXóaMột phóng sự dài 7 phút nhằm phán xét về một người tù, phỏng vấn đủ các giám thị, bác sĩ trại giam và bạn tù cùng phòng với ông Cù Huy Hà Vũ, mà phóng viên “quên” phỏng vấn ông Vũ? Nguyên tắc nghiệp vụ cơ bản nhất của người làm báo là khách quan, đối chiếu thông tin nhiều chiều và tạo cơ hội cho tất cả các bên đều được nói. Vậy mà phóng viên, biên tập viên và lãnh đạo của ANTV, không hiểu do non kém nghiệp vụ hay có ý đồ gì, mà tuyệt nhiên không cho ông Vũ nói một lời nào về mình.
Trong phóng sự có hình ảnh ông Vũ đi lại phăng phăng, “chém gió” ầm ầm để chứng minh là ông Vũ “khỏe hơn cả người bình thường” chứ không phải là có vấn đề về sức khỏe như đơn thư tố cáo. Vấn đề là các đoạn phim này đều có dấu hiệu quay lén, cắt ghép và không hiểu họ quay từ bao giờ. Trong khi đó, theo luật sư Dương Hà, vợ ông Vũ, thì ông đã tuyệt thực 20 ngày nay và tình trạng sức khỏe đang rất tồi tệ.
BASAM
Trên đây là đoạn phóng sự về ông Cù Huy Hà Vũ trong chương trình Thời sự 19h tối qua của VTV, nó có một số chi tiểt khác với cũng chương trình đó, được phát 2 lần vào sáng qua – 5h50′ và 6h. Trong lời bình sáng qua, chúng tôi có nhấn mạnh những đoạn video hoàn toàn quay trộm ông Vũ, và không rõ thời điểm thực hiện, không cho ông Vũ được nói, v.v.. Thế là đến tối, có vẻ như các “phóng viên” của VTV đã rút được “kinh nghiệm”, họ bổ sung ngay “bằng chứng”, nhưng không gì hơn là chỉ qua lời nói của phát thanh viên về thời gian thực hiện đoạn video, mà theo họ là sáng thứ Bảy, 15/6/2013. Tuy nhiên, VTV cũng như nhiều báo, kể cả báo Tuổi trẻ với một số ảnh “độc” và thông tin chi tiết hơn, cũng vẫn tỏ ra kém thuyết phục và dường như cố lẩn tránh những tình tiết quan trọng. Cụ thể:
Xóa1- Yêu sách để dẫn tới cuộc tuyệt thực của ông Vũ là gì? Có phải chỉ như VTV, là đòi để vợ được thăm 24h? Hay là ông Vũ phản đối bị quản giáo tìm cách ám hại, như Tuổi trẻ nêu (như là lý do duy nhất)? Sao họ không trưng những văn bản, lời nói của ông Vũ về yêu sách của mình? Trong khi đó, có thông tin cho biết yêu sách quan trọng nhất của ông Vũ là yêu cầu được cung cấp các tài liệu liên quan tới việc buộc tội ông trong 2 phiên xử tại tòa. Yêu cầu này của ông có suốt từ khi diễn ra hai phiên tòa đó, nhưng không được đáp ứng.
2- Điểm quan trọng thứ hai mà cả một hệ thống tuyên truyền của nhà nước đang được huy động tối đa, thừa sức khai thác, để “phản bác” lại “luận điệu của các thế lực thù địch”, là: ông Vũ có thực sự “tuyệt thực” hay không. Thế nhưng, đáng thương cho cả hệ thống này, là họ đã tỏ ra quá kém cỏi, đến mức dễ làm độc giả, khán giả nghi ngờ có trò tháu cáy ở đây. Bởi vì, cả VTV, các báo, đặc biệt trên Tuổi trẻ, chỉ nêu được rằng ông Vũ đã “không ăn suất cơm của trại cung cấp hàng ngày”, từ 27/5. Việc ông Vũ có dùng đồ ăn phụ gia đình đem vào hay không thì không được làm rõ, mà chỉ có những thông tin ỡm ờ là “tại phòng giam của ông Vũ lúc nào cũng có sẵn đồ ăn, đồ uống của gia đình tiếp tế như mì gói, cháo gói, sữa hộp, hoa quả…”, tương tự như lời nói của ông Oánh Tổng cục trưởng, mà bác Lê Hiền Đức thuật lại.
Thật lạ là với quyền lực, đội ngũ cán bộ, phương tiện hùng hậu trong tay, thậm chí không loại trừ cả những người “bạn tù” xung quanh nữa, rồi các phóng viên ANTV luôn rình rập quay trộm hình ảnh, mà người ta vẫn không “bắt quả tang” được việc ông Vũ “lén” ăn đồ ăn gia đình mang vào để cầm cự sống qua ngày?
Dường như để thay cho những gì khiếm khuyết, không thể lý giải, lý sự được, VTV và vài tờ báo đã cố tình nhấn mạnh những hình ảnh về điều kiện sống của ông Vũ trong trại giam. Thế nhưng, tiếc là họ đã không làm được những điều tối thiểu để chứng tỏ mình là những người làm báo, mà chỉ còn vài ngày nữa là tới dịp kỷ niệm “ngày vui” của họ rồi. Liệu bữa tiệc thịnh soạn của họ, qua “Lễ trao giải báo chí” tối 20/6 tới đây, có kịp bổ sung món “lẩu thập cẩm” tả pí lù – Giải thưởng cho phóng sự trên của VTV không?
Tới đây, lại phải xin “mở ngoặc” để nhắc nhở VTV và vài tờ báo, là quý vị chớ lại vội vã “sửa sai” theo kiểu như cái clip trên Thời sự 19h tối qua, bằng cách loay hoay chứng mình ông Vũ đã sử dụng đồ ăn của gia đình trong thời gian “tuyệt thực” để “cầm hơi”. Bởi vì kể cả nếu như ông Vũ có làm vậy, thì thông điệp của ông vẫn là việc tuyệt đối hạn chế đến mức tối thiểu khả năng mà ông cho là ông bị ám hại và “bất hợp tác” với cơ quan pháp luật theo cách đó khi ông cho là mình không được đáp ứng đòi hỏi tối thiểu theo quy định của luật pháp. Đấu tranh trong hoàn cảnh cực kỳ khó khăn như vậy, việc ông Vũ phải trông cậy vào sự ủng hộ, động viên cả tinh thần và vật chất của người thân, bạn bè, nhân dân từ bên ngoài là lẽ đương nhiên. Nếu các cơ quan truyền thông nhà nước không nhìn nhận thực tế này, tìm cách bôi nhọ hiện tượng đó, thì chính họ đã bôi nhọ chế độ “tươi đẹp” của mình, rằng nó quá tệ, không bằng chế độ lao tù thực dân phong kiến gần 1 thế kỷ trước mà lớp cha ông của ông Vũ đã từng được trải qua.
BASAM
Như BVN đã ra Thông báo ngày 18-6-2013 (boxitvn.net), chúng tôi quyết định ngưng việc đưa tin người tù Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực trong Trại K5, Thanh Hóa, bởi lẽ mục tiêu mà các trí thức nhân sĩ muốn biết là nắm được đầy đủ mọi thông tin tin cậy về vụ việc này, nhưng lá thư nghiêm túc của 11 người gửi đến hai ông Trần Đại Quang, Bộ trưởng Công An, và Cao Ngọc Oánh, Tổng cục trưởng Tổng cục 8 vào ngày 13-6-2013 đề nghị một cuộc gặp gỡ để bên phía Bộ Công An cho biết toàn bộ sự thật nhằm đăng lên trang BVN, giải tỏa mối lo cho dư luận trong và ngoài nước, không biết vì lẽ gì đến nay vẫn chỉ nhận được một sự im lặng. Ngay các phương tiện truyền thông Nhà nước, theo chúng tôi, lẽ ra cần chủ động lên tiếng giải thích cặn kẽ sự việc một cách có đầu có đuôi, với một tinh thần nghiêm túc từ rất sớm, tránh cho dư luận những đồn đoán không hay, thì lại không có một động thái nào như thế cả. Thử hỏi đó có phải là cách ứng xử đúng đắn trong một xã hội biết tôn trọng người dân hay không?
Trả lờiXóaCũng vì lẽ đó, dư âm của vụ việc tuyệt thực của Cù Huy Hà Vũ nhanh chóng lan đi rất xa, khiến cho 33 trí thức nhân sĩ có tiếng ở nhiều nơi trên thế giới đã cùng nhau gửi một lá thư về đề xuất với lãnh đạo Nhà nước Việt Nam quan tâm giải quyết vấn đề này.
Gần đây, chúng tôi thấy trên tờ tuoitre online có một bài viết của phóng viên Hà Đông “Gặp ông Hà Vũ trong trại giam”, chưa biết có mấy phần sự thực trong đấy nhưng cung cách đưa tin xem ra có khác với kiểu làm phóng sự quen thuộc của VTV1.
Vì thế, xin trân trọng đăng cả lá thư của các trí thức người Việt ở nước ngoài vừa nhận được và đăng lại cả bài tường thuật của Hà Đồng trên tuoitre online, sau đó chấm dứt hẳn việc đưa tiếp các bài về tình hình tuyệt thực của Cù Huy Hà Vũ, kể cả lời Cấp báo mỗi ngày.
BAUXITE VN
Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, người đang bị án tù 7 năm ở Việt Nam vì bị vu cho tội "tuyên truyền chống nhà nước", đã đến thủ đô Washington của Hoa Kỳ trong một chuyến bay tới phi trường quốc tế Dulles vào lúc 2 giờ 50 phút chiều thứ Tư, 3 tháng 7, 2013.
Trả lờiXóaRa đón bà Dương Hà tại phi trường có một số thân nhân, bằng hữu. Bà cũng chỉ cho đài RFA biết vắn tắt qua cuộc phỏng vấn ngắn là chuyến đi chỉ để thăm thân nhân.
Trước đó, trả lời phỏng vấn báo Người Việt, một thân hữu đi đón bà ở phi trường nói rằng, bà muốn “nghỉ ngơi một chút” trước khi có thể trả lời các câu hỏi.
Bà Nguyễn Thị Dương Hà, cũng là một luật sư, đã tranh đấu tích cực cho chồng là tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, kể từ khi ông bị bắt tháng 11, 2010 rồi bị kết án 7 năm tù ngày 4 thang 4, 2011. Ông đã hai lần nộp đơn kiện ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vi phạm nhiều điều luật khi cho lệnh khai thác bauxite ở Tây Nguyên và cấm người dân khiếu kiện tập thể.
Bà là cầu nối của chồng ở trong tù với dư luận bên ngoài. Mới đây, ông Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực để phản đối cách đối xử tùy tiện của cai tù tại Trại tù số 5 ở huyện Yên Định tỉnh Thanh Hóa. Các bức thư tố cáo, phản đối nhà tù được bà công bố trên mạng, giúp mọi người hiểu luật lệ của chế độ Hà Nội tuy có nhưng được áp dụng theo kiểu “luật là tao, tao là luật”.
Khoảng ba tháng trước khi đi Mỹ, bà đã thông báo cho một số thân hữu trong nước biết, bà đã nói với một số người là bà có ý định đi Mỹ “thăm thân nhân, nghỉ ngơi ít ngày cho giảm bớt căng thẳng”.
“Chị ấy nói chỉ đi thăm gia đình để giảm bớt căng thẳng vì nếu ở Việt Nam thêm thì sẽ điên mất.” Thân hữu của bà Dương Hà kể với báo Người Việt hôm Thứ Ba.
Ngoài chuyện tranh đấu đòi công lý cho chồng, bà Nguyễn Thị Dương Hà cũng là một người tham gia tích cực vào các cuộc biểu tình bầy tỏ lòng yêu nước ở Hà Nội.
Từ khi ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt, văn phòng luật của bà ở Hà Nội đã bị Công an CSVN canh giữ, cảnh trở kinh doanh. Các người có nhu cầu tư vấn luật pháp đến văn phòng của bà đều bị công an xua đuổi nên không còn khách.
Các luật sư cộng sự, như luật sư Hà Huy Sơn, đã phải ra hoạt động riêng.
Ông Cù Huy Hà Vũ được đưa thẳng từ nhà tù số 5 ở tỉnh Thanh Hóa ra phi trường Nội Bài để bay đến miền Đông Hoa Kỳ. Một nguồn tin từ Hoa Thịnh Đốn cho biết ông Cù Huy Hà Vũ và vợ là bà Nguyễn Thị Dương Hà đã đến Mỹ lúc 3 giờ chiều, giờ địa phương, hôm Thứ Hai 7 tháng 4, 2014.
Trả lờiXóaBản thông cáo của dân biểu Ed Royce, chủ tịch Ủy Ban Ngoại Giao Hạ Viện Hoa Kỳ, ngày Thứ Hai mùng 7 tháng Tư 2014 viết rằng “Nhà cầm quyền Việt Nam cuối cùng đã lắng nghe các lời kêu ca trên thế giới về việc bỏ tù bất hợp pháp tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ nên đã phải trả tự do cho ông.”
Trong khi hoan nghênh tin ông Cù Huy Hà Vũ được trả tự do, dân biểu Royce đồng thời kêu gọi nhà cầm quyền CSVN trả tự do cho vô số người khác bị bỏ tù bất hợp pháp. Họ chỉ là những người kêu gọi nhân quyền và dân chủ hóa đất nước nên không thể bị kết án.
Hồi năm ngoái, dân biểu Ed Royce, cùng nhiều dân biểu khác thuộc cả hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa, đã viết thư gửi cho ông Trương Tấn Sang, chủ tịch nước CSVN, kêu gọi trả tự do cho tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ vì tình trạng sức khỏe của ông ngày một thêm tồi tệ.
Ông Cù Huy Hà Vũ, năm nay 57 tuổi, bị bệnh tim mạch và một số chứng bệnh khác. Nhà cầm quyền CSVN ngụy tạo vụ chứng cứ để bắt giam ông với một phụ nữ tại một khách sạn ở Sài Gòn “với hai bao cao su đã qua sử dụng” nhằm bôi nhọ ông và người bạn.
Ông đã bị bắt giam từ tháng 11 năm 2010 rồi bị kết án 7 năm tù với cáo buộc “Tuyên truyền chống nhà nước” vì các bài viết kêu gọi dân chủ hóa Việt Nam, chống khai thác bauxite và đòi sửa lại bản hiến pháp không dành độc quyền cai trị cho đảng cộng sản.
(Click tiêu đề xem toàn bài)
Sáng nay các đài Tiếng Nói Hoa Kỳ và Châu Á Tự Do RFA báo tin nhà tranh đấu kiên cường vì dân chủ và tiến bộ xã hội, tiến sỹ luật học Cù Huy Hà Vũ đã được nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do! Tin cho hay TS Cù Huy Hà Vũ đã đến Hoa Kỳ chữa bệnh.
Trả lờiXóaSự kiện này hiện chưa được báo chí quốc doanh loan tải. Nhà cầm quyền cũng chưa chính thức có tuyên bố trước công luận về việc này. Chúng ta chỉ được biết qua vài hãng tin nước ngoài từ thông cáo báo chí của Ủy Ban Ngoại Giao Hạ Viện Hoa Kỳ do đích thân ngài chủ tịch Ed Royce ký, trong đó viết:
“Việt Nam rốt cuộc đã nghe theo lời kêu gọi của quốc tế về việc giam nhốt bất hợp pháp TS Cù Huy Hà Vũ, và trả tự do cho ông.”
Tin này được chúng ta, những người mong muốn có một xã hội dân chủ đúng nghĩa trên đất Việt Nam và cảm phục, ngưỡng mộ TS Cù Huy Hà Vũ, chờ đợi đã lâu. Hơn ba năm qua, từ ngày Cù Huy Hà Vũ bị bắt, đã có biết bao cá nhân, tổ chức xã hội và thậm chí các chính phủ, lên tiếng phản đối việc bắt giữ và khép tội tùy tiện một con người đầy thông minh, quả cảm và hết lòng vì vận mệnh dân tộc. Trước Tết nguyên đán vừa qua cũng đã có tin nói chính quyền Việt Nam đã đồng ý cho Anh đi Mỹ chữa bệnh. Tuy nhiên, vì họ chưa đồng ý trả tự do cho Anh, nên Anh đã không chấp nhận việc đi như vậy, bởi nó giống như một ân huệ được ban bố từ bên trên, và việc chấp nhận nó có phần giống như thỏa hiệp. Mặc dù trong tâm chúng ta khi đó đều muốn Anh chấp nhận phương án đó, vì sức khỏe của Anh đã đến mức báo động, nhưng chúng ta thực sự cảm phục khi Anh kiên quyết nói không.
Và giờ đây, Cù Huy Hà Vũ đã thực sự chiến thắng! Lương tri và đạo đức đã chiến thắng. Phía bên kia vì nhiều lý do đã buộc phải chấp nhận trả tự do cho Anh.
Thử hỏi, nếu việc giam giữ và đày đọa Anh là đúng đắn thì liệu có xảy ra việc ngày hôm nay Anh được tự do khi còn gần 4 năm mới hết hạn tù?
Sáng nay khi nghe tin, tôi đã rưng rưng nước mắt.
Xin chúc cho Anh, TS Cù Huy Hà Vũ, một con người vẻ vang, một người con ưu tú của Đất Việt, chóng bình phục để tiếp tục đi tiên phong trong sự nghiệp làm trong sạch xã hội!
Và chúng ta cũng nhớ rằng còn hàng trăm nhà tranh đấu hợp pháp khác vẫn đang bị giam cầm và hành hạ!
NGUYỄN TRẦN SÂM