Phiên tòa sơ thẩm của TAND TP Hải Phòng xét xử vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại đầm tôm hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn hôm 5-1-2012 đã tuyên án với 6 bị cáo:
- Đoàn Văn Vươn bị tuyên phạt 5 năm tù;
- Đoàn Văn Quý 5 năm tù;
- Đoàn Văn Sịnh 3 năm 6 tháng tù;
- Đoàn Văn Vệ 2 năm tù về tội “Giết người” theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ Luật Hình sự.
- Phạm Thị Báu (vợ Đoàn Văn Quý) 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng;
- Nguyễn Thị Thương (vợ Đoàn Văn Vươn) 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội chống người thi hành công vụ quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ Luật Hình sự.
Người Lao Động
- Đoàn Văn Quý 5 năm tù;
- Đoàn Văn Sịnh 3 năm 6 tháng tù;
- Đoàn Văn Vệ 2 năm tù về tội “Giết người” theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ Luật Hình sự.
- Phạm Thị Báu (vợ Đoàn Văn Quý) 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng;
- Nguyễn Thị Thương (vợ Đoàn Văn Vươn) 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội chống người thi hành công vụ quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ Luật Hình sự.
Người Lao Động
Như vậy, nhà cầm quyền Hải Phòng đã lộ rõ bản chất của mình, với hành vi
cướp đất đai của gia đình anh Vươn, biến anh Vươn từ một người dân lương thiện,
cần cù làm ăn trở thành một kẻ giết người như tòa vừa tuyên án. Bên cạnh đó, nhà
cầm quyền Hải Phòng đã chống lại kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về vụ việc trên.
Dân Báo
Mặt thật của cái gọi là pháp quyền XHCN chẳng cần gì phải che đậy.
Dân Báo
Mặt thật của cái gọi là pháp quyền XHCN chẳng cần gì phải che đậy.
- Vụ án chưa thể kết thúc ở đây: “Giả sử có một kẻ nào đó đến nhà bạn thực hiện hành vi trộm cướp. Tất nhiên là nó sai và bạn có quyền phản ứng chống lại cái sai đó. Lúc ấy, tùy kết quả và mức độ trong hành vi phản ứng của bạn rồi căn cứ vào pháp luật mà xác định bạn phạm tội hay không tội”. Giả sử hôm đó anh Vươn và gia đình không phản kháng lại đám công an, bộ đội đến cưỡng chế kia, thì chuyện gì xảy ra? Gia đình anh sẽ mất trắng tất cả những tài sản hợp pháp do công sức lao động của mình gầy dựng nên bao năm nay, anh em anh Vươn sẽ mang nợ nần, không có tiền trả nợ, cuối cùng cũng sẽ vào tù. Thôi thì đằng nào cũng vào tù, bởi cái chế độ này không thể cho người dân lương thiện được sống một cuộc sống bình thường được. Nếu anh Vươn được xử vô tội thì chế độ này không còn là chế độ XHCN nữa, đất nước này không phải do “đảng lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối” nữa!
Trả lờiXóa- Đáng buồn cho nền Tư pháp VN: “… tôi cho là chính Tòa án Hải Phòng đã phạm một cái tội vu cáo. Tức là gì, thực ra là: có lẽ là tội danh là tội khác, nhưng mà người ta cứ cố ép vào tội ‘giết người’, thì tôi thấy đấy là… Nếu đúng là tội giết người thì tối thiểu phải xử 12 năm tù, chứ không thể 5, 6 năm tù được. Tức là một sự mâu thuẫn. Bản thân phán quyết của tòa, thực sự nó lột cái sự dối trá của tòa về sự phán xử sai tội”.
NGUYỄN QUANG A
Phi lí thứ nhất là bản cáo trạng và sau đó là quyết định xử phạt vào tội giết người cùng với khung hình phạt lại nằm ngoài khung tội này, chứng minh rằng những người thực hành tố tụng và giữ quyền phán quyết tại tòa đã rất lúng túng, như gà mắc tóc, vướng trên vướng dưới, chứng tỏ rằng, những người cầm chịch của phiên tòa có vẻ như là con rối hơn là chính danh luật pháp. Vì thế nên chẳng bất ngờ vì kết quả này.
Trả lờiXóaPhi lí thứ 2, những chất vấn của luật sư, của chính bị can trong phiên tòa như yêu cầu công bố bản cung thứ nhất, yêu cầu giám định lại cỡ kích võ đạn, yêu cầu xác minh hành vi nhận hối lộ của điều tra viên, yêu cầu xác đinh rõ ai nổ súng trước, yêu cầu xác định lực lượng cưỡng chế là thi hành một công vụ hành chính hay mang vũ khí, thiết bị vũ trang đi trấn áp tội phạm…đều không được đáp ứng một cách minh bạch. Điều đó chứng tỏ, phiên tòa này được thực hiện không nhằm vào sự tranh biện công khai, minh bạch ( vốn là yếu tố quyết định bản chất vụ án và sự chính danh của một phiên tòa dân chủ), mà là một bản án bỏ túi, mặc cho mọi tác động, mặc cho lời bào chữa của luật sư, mặc cho phản đối của bị can. Vì thế nên chẳng bất ngờ vì kết quả này.
Phi lí thứ 3, phiên tòa đã tránh né tuyệt đối việc chạm tới nguyên nhân xảy ra vụ án, vì hội đồng xét xử thừa biết, thừa khôn để biết, nếu công bố nguyên nhân dẫn tới vụ án ( chí ít là theo kết luận của Thủ tướng) thì chắc chắn phiên tòa vỡ trận, vì như vậy thì anh em nhà họ Đoàn đang chống lại một lực lượng chiếm đất trái pháp luật, và luật pháp bảo hộ quyền bất khả xâm phạm về tài sản, nếu thế thì định danh tội cho anh em họ Đoàn sẽ thế nào? Biết như vậy và né sự thật như vậy, một sự thật gốc, nguyên nhân sai trái của chính quyền là sự thật gốc, nên chỉ quyết xử phần ngọn mà bỏ qua phần gốc mới ra phiên tòa kiểu này. Kiểu xử bất cần chính danh pháp lý như thế thì cũng chẳng bất ngờ với kết quả này.
Phi lí thứ 4 là Chính quyền Hải Phòng, thông qua phiên tòa, nhắm vào cái đích trị dân, nhằm hy vọng chặt đứt mầm mống phản kháng của người dân dù gặp bất công, ý chí đó xuyên suốt toàn bộ quá trình hoạt động tố tụng, xuyên suốt toàn bộ phiên tòa, và vì thế thì chẳng có gì phải bất ngờ với kết quả này.
Phi lí thứ 5 là những người cầm cân nảy mực ở phiên tòa hình như không còn là mình, đánh mất bản ngã, đánh mất lòng liêm sĩ, chỉ hăm hở làm theo chỉ đạo mà không mảy may lưu tâm điều tối thiểu rằng: pháp luật là thượng tôn. Vì thế chẳng có gì bất ngờ với kết quả này.
Phi lí thứ 6, chính quyền rất muốn “dẹp yên”dư luận về vụ án này, vì thực sự nó để lại những tai tiếng, những tiếng xấu khủng khiếp cho chế độ, thế nhưng với kết quả này, chắc chắn phiên tòa lại không dừng ở đây, kiểu gì anh em họ Đoàn tiếp tục kháng cáo, và mỗi lần xử, lại một lần tiếng xấu, lại một lần nổi sóng dư luận và thêm nhiều người biết hơn về những bất công. Đó là điều bất ngờ lớn vì hình như người ta không nghĩ tới, hoặc trơ lỳ, hoặc bất cần, hoặc phó mặc cho mọi sự, không chút sĩ diện và tự trọng.
Đáng tiếc lớn nhất là chính quyền Hải Phòng, thông qua phiên tòa này, tuột mất cơ hội để lấy lại niềm tin của nhân dân. Và vì thế, thật ảo tưởng nếu nghĩ rằng xử như vậy để tạo ra sự khiếp sợ. Không ai khiếp sợ trước bất công và phi lý.
Không.
- Những gì đang diễn ra trên đất nước này, những gì thể hiện qua phiên tòa này đều cho thấy rằng ngày nào cộng sản còn nắm quyền cai trị đất nước thì ruộng vườn, nhà cửa ao đầm của người nông dân sẽ còn tiếp tục bị trấn cướp và danh dự và nhân phẩm của người Việt Nam còn tiếp tục bị chà đạp, mạng sống của mỗi người nông dân Việt Nam sẽ còn tiếp tục bị đe dọa, bởi công an Việt Nam đã được đảng cộng sản bảo kê cho quyền được bắn những người "chống người thi hành công vụ" như Đoàn Văn Vươn và gia đình. Đây là lý do tại sao mà hàng chục ngàn nông dân Việt Nam đã ký tên vào bản kiến nghị sửa đổi hiến pháp 1992, yêu cầu xóa bỏ điều 4 hiến pháp, xóa bỏ độc quyền cai trị đất nước của đảng cộng sản tiến tới việc trao quyền lãnh đạo đất nước cho nhân dân, để giải thể hoàn toàn chế độ cộng sản. Và, chắc chắn rằng sau phiên tòa bất công lý, phi nhân bản của vụ án Đầm Đại Nạn này, cả 90 triệu nông dân Việt Nam sẽ cùng mạnh dạn ký tên vào bản kiến nghị hợp lòng dân đó.
Trả lờiXóaMỘT BẢN ÁN KHỐN NẠN
- Hôm nay là ngày cuối cùng của tòa án Cộng Sản Việt Nam tại Hải Phòng xử án anh em anh Đoàn Văn Vươn. Vẫn y án tội danh giết người (dù rằng vũ khí để giết người bắn chim chim không chết) và y án với tội danh chống lại người thi hành công vụ đối với vợ anh Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý. Thật sự dù là người điềm tĩnh nhất khi nghe bản án này, không ai là không phẫn nộ. Tòa án xử án kiểu này quả là quá sức mọi rợ.
Đặt trường hợp nếu Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Sinh Hùng, Lê Khả Phiêu...đang đêm ngủ có một lũ ăn cướp vào nhà dí súng vào đầu bảo phải đưa tiền cho chúng, nếu không chúng bắn vào đầu, thử hỏi chúng bây sẽ xử sự như thế nào?
Một nhà nước luôn vỗ ngực tự xưng là nhà nước do dân và vì dân nhưng lại đi xử sự với người dân còn thua một nhà nước bảo hộ Pháp xử sự với người dân một nước thuộc địa Việt Nam. Lối xử sự như thế này quả là thua loài cầm thú.
TÒA ÁN CỦA LŨ MAN RỢ VÀ BẤT NHÂN
Bản án sơ thẩm dành cho các bị cáo là quan chức huyện Tiên Lãng trong vụ án «hủy hoại tài sản» gia đình nhà ông Vươn được tòa sơ thẩm thành phố Hải Phòng tuyên sáng nay (10/4), với 4 án tù treo và một án tù giam, đã bị dư luận đánh giá là quá nhẹ không thỏa đáng với tội danh của các bị cáo.
Trả lờiXóaRiêng với gia đình ông Đoàn Văn Vươn, bên bị hại của vụ án, đây là một phán quyết quá bất công trong khi theo họ những quan chức bị đưa ra tòa chính là căn nguyên đã đẩy gia đình ông Vươn đến tình cảnh bi đát hôm nay. Bà Phạm Thị Hiền (tức Phạm Thị Báu), em dâu ông Đoàn Văn Vươn, người vừa bị kết án 18 tháng tù treo vì tội chống người thi hành công vụ trong vụ xử gia đình ông Vươn cho RFI biết quan điểm về bản án dành cho các quan chức Hải Phòng như sau :
"Khi mà hôm qua, phiên xử ngày thứ 2 đó, khi mà nghe xong cái bản luận tội của Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hải Phòng thì thực sự là tôi rát là phẫn uất. Nếu như mà sự phẫn uất của tôi đối với bản án của gia đình tôi một thì điều phẫn uất với bản án của quan chức Hải Phòng thì phải nhân lên gấp rất nhiều lần. Sau khi nghe Viện Kiểm sát đọc cái bản luận tội thì chúng tôi đã biết ngay được mức án tòa sẽ tuyên cho quan chức Hải Phòng.
Tôi đã phẫn uất đến nỗi mà không thể chịu nổi, lập tức bỏ ra ngoài ngay. Nhìn những kẻ đã đẩy gia đình tôi vào cái hoàn cảnh khốn khổ như ngày hôm nay đang được hưởng cái mức án mà bất cứ ai khi nghe thấy cũng không thể chấp nhận được. Tôi nghĩ rằng ngay cả hội đồng xét xử của Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng cũng thấy ngượng miệng và xấu hổ khi tuyên cái mức án đấy."
(Click tiêu đề xem toàn bài)
Chỉ sau hai ngày phiên tòa kết tội họ Đoàn, thì giờ, thiên hạ lại đang được chứng kiến một phiên tòa nữa.
Trả lờiXóaNếu như kết quả phiên tòa xử anh Vươn là một sự bất công quá lớn, là một bi kịch thực sự, thì phiên tòa xử “các quan tép riu” HP (có ai đó đã gọi như thế), lại là một hài kịch, mà người xem chỉ có thể cười gằn, cười ra nước mắt!
Biết rằng các phiên tòa đó chẳng liên quan trực tiếp đến cuộc sống của mình, nhưng những người có lương tri và lòng tự trọng, không thể “điếc” cho được.
Những gì đã diễn ra trong hai phiên tòa trên, và kết quả của nó, là một sự sỉ nhục công lý, là sự thách thức dư luận. “Trọng tài” đã quá thiên vị, thiên vị lộ liễu, trắng trợn. Anh Vươn bị đốn ngã trong “vòng cấm địa”. Thay vì phải cho anh Vươn được hưởng một quả penalty, thì trọng tài lại rút thẻ đỏ, truất quyền thi đấu của anh Vươn, với lời kết tội anh Vươn “đá rắn”. Cục diện trận đấu vì thế sẽ thay đổi từ cái phút anh Vươn “rời sân cỏ”. “Trận đấu” mà gia đình anh đã mong mỏi đêm ngày, đã khép lại; Và mặc dù thua đậm một cách oan ức, anh Vươn vẫn không quên dành cho “Ban Trọng Tài” lời cám ơn sâu sắc!!!
Mùa giải còn dài. “Nhiều đội” “ sẽ ra sân” trong những ngày tới. Nhưng với những trọng tài vừa non về nghiệp vụ (?), vừa có những hành động bất minh trong lúc cầm còi, người ta có lý do để mà lo lắng “lối chơi rắn” sẽ nảy nở như nấm mùa xuân, và “lối đá rừng” sẽ tha hồ tung tác; và hậu quả là những “ngôi sao” sẽ tiếp tục bị đốn giò, sẽ lăn lộn trên “sân cỏ” trong cả mùa giải và những mùa tiếp theo!…
Kẻ khốn nạn lên mặt đạo đức, tỏ ra “hối hận” trước việc để cho cấp dưới của y “phải hưởng” án treo, trong khi y không hề tỏ ra mảy may hối hận vì hành động “thiếu trách nhiệm” của hắn đã đẩy cả một đại gia đình nông dân lương thiện trong trắng vào vòng lao lý, khuynh gia bại sản. Bọn quan tòa bù nhìn, ngồi đực mặt như phỗng, những cái mặt sáp vô hồn thực thi pháp luật rừng!...
(Click tiêu đề xem toàn bài)
Đảng Cộng sản đã tự biến họ thành một ông địa chủ vĩ đại với quyền hành tuyệt đối, vượt lên trên các quy tắc luật pháp và đạo lý trong các xã hội bình thường. Nếu không vì sai lầm vĩ đại này thì không có vụ cướp đất của gia đình Đoàn Văn Vươn; cũng không có những người dân kêu oan ở Vụ Bản, ở Dương Nội...
XóaNGÔ NHÂN DỤNG
(Click tiêu đề xem toàn bài)