Nghị trình - trình Nghị (3)

Nguyễn Văn Khánh - Tướng CA kiêm Nghị Đồng Nai: Tôi nghỉ họp vì phải sang Anh dự lễ tốt nghiệp đại học con tôi, tiện thể cũng để khám sức khỏe định kỳ.

Nguyễn Thị Nương - Trưởng ban công tác Nghị: Không thể chấp nhận được lý do này. Thai sản, ốm đau nghỉ thì còn được và theo Bộ Luật Lao động. Còn đại biểu Quốc hội mà vì lý do quá cá nhân, không đáng mà bỏ họp thì rất, rất không được...

Thiên hạ bàn:
@ Suy đi nghĩ lại thấy cũng đúng. Đáng buồn cho nền giáo dục Việt Nam bị tụt hậu và yếu kém cả về lưng lẫn chất. Đơn giản bởi vì con các quan lớn, đại biểu ... toàn cho đi du học nước ngoài. Thế cho nên chả quan tâm gì đến nền giáo dục nước nhà là phải.
@ Đại biểu quốc hội kiêm giám đốc công an tỉnh lương một tháng bao nhiêu mà có tiền đài thọ cho con đi du học vậy? Sao lại chê bác sĩ trong nước nữa chứ!
@ Thứ nhất là tiền đâu ra và nhiều để con đi du học ở Anh, vì nếu tính lương GĐCA dù có "đội sổ" và thâm niên công tác, dù có nhịn mười năm cả gia đình ông này cũng khó mà đủ tiền nuôi 1 SV du học ở Anh Quốc. Thứ 2 là giữa trách nhiệm 1 phụ huynh đi dự tốt nghiệp cho con xa đến tận Anh quốc và vai trò 1 Đại biểu của Dân, cuối cùng ông này chọn "nghỉ họp quốc hội, đi dự tốt nghiệp". Vậy là cử tri nhầm to bởi với họ "chuyện cá nhân quan trọng hơn chuyện quốc gia, đại sự", phàm là ĐB của dân mà "đặt lợi ích cá nhân lên lợi ích tập thể" thì ai cũng biết nên làm gì rồi, đúng không các bạn?
@ Ông Khánh này làm giám đốc CA không biết lương nhà nước được bao nhiêu mà cho con sang Anh du học? còn sang khám sức khỏe định kỳ nữa chứng tỏ ông này đi nhiều lần, là đại biểu của dân mà không tin tưởng hệ thống y tế nước nhà mà lấy ngoại tệ của đất nước ra nước ngoài khám sức khỏe, bấy nhiêu thôi cũng đủ không xứng đáng làm đại biểu của dân rồi.
@ Đọc báo thấy các đại biểu QH kì này cúp họp đến gần 20% khiến độc giả không khỏi thắc mắc. 20% tức là cứ 5 đại biểu lại có một vị vắng họp. Nếu chia bình quân tổng số đại biểu (499) cho 63 tỉnh thành thì số “cúp cua” (95) tương đương 12 tỉnh. Quả là một con số gây sốc.
Nhiệm vụ chính trị to lớn của các ông bà nghị là thay mặt nhân dân đã bầu mình tham dự các kì họp QH để bàn việc quốc gia đại sự. Thế mà đến cái nhiệm vụ tối quan trọng này các vị còn tìm cách để vắng mặt thì không biết các vị “phấn đấu” vào QH để làm gì?
Cử tri không thể chấp nhận việc các vị nghỉ họp vì lí do cá nhân không chính đáng, coi việc nhà to hơn việc nước như ông nghị nọ bỏ họp chỉ vì để đi nước ngoài dự lễ tốt nghiệp đại học của cậu ấm và kiểm tra sức khỏe định kì (!?). Các vị ăn bổng lộc của dân mà lại đặt lợi ích của cá nhân lên trên lợi ích của dân, coi thường kỉ cương phép nước thì thử hỏi các vị có còn xứng đáng làm đại biểu nhân dân nữa không? Nguyễn Duy Xuân

Xác định “việc nhân nghĩa cốt ở yên dân” Nghị rau muống Đậu Văn Đang (Đỗ Văn Đương) cựu Phó viện trưởng Viện Khoa học kiểm sát - Viện KSNDTC đề nghị trong năm 2013 và các năm tiếp theo, nên mở cuộc vận động cao điểm về tuyên truyền, giáo dục cho cán bộ, công chức tiết chế lòng tham: “Hãy dùng con mắt lương tâm của mình xem mình làm giàu bất hợp pháp đến mức nào, gây thiệt hại gì cho dân cho nước”.
Thiên hạ bàn: Tiết chế lòng tham hay tiết chế giáo điều?

Ông đưa ra ý tưởng trong bối cảnh người dân đang bức xúc trước tham nhũng, lạm phát, bão giá... hoặc ông rất lạc quan, hoặc là rất hài hước.
Ai cũng tham, ĐBQH Đương ạ. Ai cũng có 24h trong một ngày, có khoảng một tiếng trong ngày để lo đưa con đến trường và đi làm. Trong khoảng thời gian ấy, ai cũng hối hả lo con muộn học, bản thân muộn làm. Sếp trừ lương, đuổi việc. Họ phải bon chen, phải luồn lách, leo vỉa hè... phải dùng mọi cách để đi dù họ biết điều đó là phạm luật, là không văn minh. Nhưng họ buộc phải làm, đằng sau họ là gia đình, là cơm áo gạo tiền, là con cái học hành...
Nếu có thời gian xin các vị vào bệnh viện. Trước cửa phòng khám là muôn hình muôn vẻ cuộc đời: bon chen, giành giật, lừa đảo... Ở nơi đó 'lương tâm' 'ý thức'... này khác là những khái niệm xa xỉ.
Nhiều người buộc phải tham: tham thời gian, tham cơ hội, tham tiền, thậm chí tham dù vài cm đường để nhích bánh xe lên. Đừng đòi hỏi họ 'ý thức' lúc đó, vì họ còn phải sống. Đấy là với những người dân thường, với những lợi ích cũng cực kỳ thường; thì với những món lợi 'không thường' mà họ 'tiết chế' được mới là bất thường.
Trừ khi những người được họ bầu ra tìm được cho họ giải pháp, kiếm soát họ bằng kỷ cương; chứ không hô hào lương tâm suông; hay chống tham nhũng bằng lời hứa.
Tóm lại, điều người dân mong chờ nhất ở những người đại diện tiếng nói người dân là sự tỉnh táo, thẳng thắn 'chỉ mặt đặt tên' những vấn đề cụ thể, những tội danh cụ thể, những người chịu trách nhiệm cụ thể về tiêu cực, trong đó có tham nhũng mới mong thay đổi được điều gì đó.
Nếu không được thì cũng mong các vị bớt đổ lỗi và hứa hẹn, và cũng bớt hài hước đi cho. Nghĩa là trong chuyện này cũng cần... tiết chế vậy !
Tuần Việt Nam

Bài trước:
Nghị trình - trình Nghị (1) (2)