Dư luận về án tù nhà báo Hoàng Khương

Tại sao công an hình sự giả dạng khách làng chơi để đi bắt gái đĩ thì “làm tốt nghiệp vụ”, nhưng nhà báo Hoàng Khương giả dạng khách đi đường để đi bắt Công an ăn hối lộ, lại bị ghép tội hình sự và phạt giam những 4 năm tù. Nguyễn Bá Chổi

Sự đổ vỡ của những thứ to lớn – thành trì, hầu hết đều bắt nguồn từ những sự việc – hình ảnh nhỏ nhoi, giản đơn như thế này. Khái niệm “niềm tin và hy vọng”, từ những năm chiến tranh, mà mình dễ gặp lại nhất khi xem lại những hình ảnh tư liệu trong video clip bài hát “Hà Nội – Niềm tin và hy vọng”, vốn đã đổ vỡ, chỉ còn chút móng lung lay, hôm nay cũng sụp xuống, cùng sự thất vọng chảy tràn trên gò má nhăn nheo của người Cha đã sinh ra đồng nghiệp. “Ác độc và không có tính người!” – Ai đó nó vậy hơi quá, nhưng quả thật dửng dưng dìm con người ta vào con số 4, mặc cho người mẹ đang hấp hối trong Bệnh viện, Cha già yếu và vợ con bệnh tật – nhỏ nhoi… thì chỉ ngày hôm nay, người ta mới gặp được, trên đất nước này. Bảo vệ và xây dựng chính thể – chế độ không chỉ đơn thuần là việc xếp gạch xây nhà, trộn xi măng trát vữa, mà quan trọng hơn cả là niềm tin – sự đồng thuận, góp sức từ trong tinh thần, tâm tưởng cho sự tồn tại, đứng vững của mọi quyết sách – cách hành xử. Nếu niềm tin mất mát và sự hy vọng đổ vỡ, từ những người dân bình thường nhất, những người cầm bút hay được gán là “chiến sĩ bảo vệ mặt trận văn hóa – tư tưởng” nhất, thì việc đổ vỡ của những điều lớn lao là hiển nhiên, không thể chối cãi… Giữ gìn chế độ – chính thể, không thể bằng những cách phi lý và độc ác, như thế này!.

Dường như Khương vẫn tin ở VN Công Lý không phải là tên một anh hề?

Đối với tôi, trong tất cả sự công tâm và dựa vào nền tảng đạo đức và nhất là mục tiêu thật sự của vụ việc, nhà báo Hoàng Khương hoàn toàn không vi phạm pháp luật. Mục tiêu sau cùng của anh không bao giờ là "đưa hối lộ, nhận hối lộ và làm môi giới hối lộ" để mang lại một lợi lộc gì cho riêng anh mà chỉ để qua đó có đủ bằng chứng sống về những hành vi sai trái của công an. Nếu anh có lỗi thì lỗi của anh là đã dựng bẫy công an thoái hóa.
Nhưng mục tiêu việc làm của anh nhất định là một mục tiêu trong sáng.
Mục tiêu việc làm của anh nhất định là để phục vụ và làm tốt xã hội.
Mục tiêu việc làm của anh nhất định nằm trong ý hướng chân chính của một nhà báo có lương tâm. Blogger Mẹ Nấm

 

Thân phụ nhà báo Hoàng Khương - Vợ hấp hối, con vào tù oan ức chẳng nỗi đau nào giống nỗi đau nào, chẳng mất mát nào giống mất mát nào... nhưng ở một đất nước "Công lý chỉ là tên một anh hề" thì những nỗi đau và mất mát đó bị nhân lên bội phần.

Nhìn vẻ mặt của chú công an ở phía trái bức ảnh thật đối lập với đám nhà báo phía bên phải: Một bên cau có, gườm gườm, dữ dằn; một bên tảng lờ, vẫn cố lao vào chụp ảnh đồng nghiệp, ghi lại những giờ phút ngắn ngủi còn được nhìn thấy anh.
Bức ảnh làm tôi nhớ lại cái cảm giác của mình khi chứng kiến cảnh công an, dân phòng thổi còi, quát tháo, dồn đẩy những người dân (số đông có lẽ là nông dân, dân oan mất đất, căn cứ diện mạo và cách ăn mặc lam lũ của họ) ra xa khỏi cổng Tòa án, trong phiên xử ông Cù Huy Hà Vũ, 4-4-2011.
Hình ảnh đó, cũng như bức ảnh này, cho dù chỉ ghi lại một khoảnh khắc và không đủ để nói lên điều gì về những người có mặt, khiến cho tôi củng cố thêm một ý nghĩ của mình: Rất khó để dung hợp giữa lực lượng bảo vệ chế độ, đặc biệt là những người bảo vệ và dung dưỡng cho sự bưng bít, thiếu minh bạch, kiểm soát, “định hướng”, với những người chỉ muốn bóc trần mọi sự việc ra ánh sáng, những người lúc nào cũng đòi hỏi “quyền được biết”.
Đoan Trang

"Buộc tội viên" bà nghĩ sao?

"Hành động của nhà báo Hoàng Khương có dấu hiệu vi phạm pháp luật nhưng không thể coi là tội phạm vì không những không nguy hiểm cho xã hội mà còn làm giảm nguy hiểm cho xã hội..."

Khoản 4, Điều 8 của Bộ luật hình sự: “Những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm, nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể, thì không phải là tội phạm và được xử lý bằng các biện pháp khác”. (Trích Facebook Osin HuyDuc)