 |
| ĐỐI THOẠI Nguyễn Minh Thuyết |
 |
| Cưỡng chế xong rồi Không chiến sĩ nào xây xát nhẹ Các cậu cứ đùa Trang bị ngon lành thế Không xong mới là điều khó khăn |
 |
| Người thắng trận này không phải nhân
dân Dân là vậy Chỉ thắng trong trận cuối
Nhưng chính quyền nhân dân thất
bại
Khi tấn công những người mình nhân
danh
|
 |
Năm 2003, dự án này không nghĩa lý gì nếu so với những dự án bất động sản ở phía tây Hà Nội, vì thế thay vì thuộc về tập đoàn nhà nước, nó lọt vào tay Vihajico JSC, một tập đoàn tư nhân chưa có thế lực vào lúc ấy.
Trả lờiXóaHiện nay, trong khi thị trường bất động sản cả nước đang giãy chết, các chủ dự án bất động sản đang cố gắng bán tống bán tháo các dự án, nhưng do một sự “tình cờ đúng lúc” của dự án Ecopark, chủ đầu tư Vihajico JSC được đẩy ra làm “anh hùng”: “anh hùng dự án bất động sản”.
Loại anh hùng giống như hàng vạn “anh hùng” trên đất nước này đã được đảng tung hô, tuyên truyền ầm ĩ rồi đẩy vào chỗ chết.
Trong vụ cưỡng chiếm đất cho dự án Ecopark vừa qua, người nông dân của ba xã thuộc huyện Văn Giang, kể cả những người chấp nhận nhận tiền bồi thường, những công an, bộ đội tham gia trong vụ cưỡng chế đó, những kẻ đang ra sức bảo vệ và tung hô đảng, tất cả đều là những con cờ rối trong tay đảng, đều là những nạn nhân của những âm mưu đen tối giữa đảng CS và các thế lực tư bản đỏ.
Đất nước hiện nay là một canh bạc, trong đó những con bạc đỏ đen là đảng CS và các thế lực tập đoàn tư bản đỏ đang ra sức sát phạt dữ dội mà mỗi lệnh là những gì hiện diện trên đất nước này, từ con người, tài nguyên, môi trường, đất đai, biển đảo, v.v.... đến tất cả.
Canh bạc đó vẫn sẽ còn tiếp tục cho tới khi nào mọi thứ vẫn còn nằm trong tay đảng.
Nguồn:
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/05/cuong-che-at-van-giang-su-cau-ket-giua.html?utm_source=BP_recent
Giáo sư Tương Lai:
Trả lờiXóaTôi đã có theo dõi tình hình Văn Giang, Hưng Yên. Sự việc này diễn ra có thể đã là từ một tháng nay. Trước đây, tôi có xem một đoạn video trên mạng, quay lại cảnh người dân chất vấn đoàn thanh tra. Từ đó, tôi đã thấy là sự việc không biết sẽ diễn tiến đến đâu. Tôi cũng hy vọng là sau đợt làm việc của đoàn thanh tra đó, tình hình sẽ dịu đi và chắc là người ta sẽ có giải pháp.
Nhưng đến hôm nay, tôi thấy tình hình đã đi đến chỗ gay gắt một cách mà tôi cũng không hình dung nổi, nhất là khi xem đoạn video quay cảnh những người nhân danh Nhà nước, mặc sắc phục cảnh sát cũng có, mặc thường phục cũng có, cầm dùi cui đánh tới tấp vào những người dân. Xem cảnh đó, tôi không thể nào nói gì khác ngoài sự phẫn nộ và phẫn uất. Một Nhà nước mà đối xử với dân như vậy thì còn gì để nói!
Đương nhiên trong quy hoạch để xây dựng lại đất nước, những vấn đề cơ cấu lại nền kinh tế, mở rộng những khu vực công nghiệp, dịch vụ, đó là những việc không thể không làm. Và khi làm thì đương nhiên là có động chạm với lợi ích của người dân, có khi là lợi ích cục bộ, có khi là lợi ích riêng tư, mà về nguyên lý, lợi ích cục bộ phải phục vụ lợi ích toàn thể, lợi ích riêng tư phải phục vụ lợi ích đất nước.
Nhưng dù là cục bộ, dù là toàn thể, dù là lợi ích quốc gia đặt lên trên, ý nguyện của người dân vẫn là quan trọng nhất. Phong kiến, cổ xưa như Mạnh Tử mà còn nói đến “dân vi quý, quân vi khinh”. Một chính quyền muốn tồn tại thì phải được dân ủng hộ. Vì vậy, dựa vào dân, tin dân và lắng nghe ý kiến, nguyện vọng của dân là việc tối thiểu mà người cầm quyền phải biết. Dù là mình đúng, dù là dân sai, dù người dân là lợi ích riêng tư, còn Nhà nước là lợi ích của toàn dân, thì trước tiên phải lắng nghe dân, chứ không phải dùng dùi cui để đối xử với dân.
Trước mắt, người ta có thể khuất phục một số người nào đó và bạo lực có khi tạm thời thắng thế, nhưng đó là sự giải khát bằng thuốc độc. Hệ lụy của nó sẽ không thể lường được. Một khi người dân nổi giận, mọi lời rao giảng về đạo đức, về nghị quyết, về lý tưởng, ... đều trở nên vô nghĩa, nếu không muốn nói là giả dối và mị dân.
Cho nên, nhìn vào sự kiện đàn áp dân ở Văn Giang, Hưng Yên, thì không còn gì để nói nữa, khi mà cứ ra rả nói rằng Nhà nước này là của dân, do dân, vì dân.
Nguồn:
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/05/se-con-nhieu-vu-van-giang-khac-o-viet.html#more
Văn Giang khôn nguôi
Trả lờiXóaChu Hảo
- gửi riêng NXD-blog
Tôi xin ngả mũ kính chào người lính-thày thuốc của trại giam Thanh Hà vì hành động dũng cảm đầy tính nhân văn khi công khai tuyên bố rằng: Hãy để cho anh đưa Bùi Minh Hằng về nhà một cách an toàn rồi anh sẽ cởi bỏ bộ quân phục đang mặc (xem Phương Bích, Blog NXD, 1/5/2012). Trong một thể chế nói chung là không khuyến khích trau dồi và tôn trọng nhân cách, thì đấy là một cử chỉ thật đáng khâm phục.
Tôi tin rằng hàng ngàn cảnh sát, quân đội và dân phòng đã tham gia vào cuộc đàn áp vi hiến và vô đạo đức những người dân không được luật pháp bênh vực ở Văn Giang hôm 24/4 vừa qua, cũng như hàng triệu đồng nghiệp của họ ở khắp đất nước này, sớm muộn cũng được biết đến sự việc kể trên. Biết rồi để mà đắn đo suy nghĩ trước khi buộc phải tham gia vào các cuôc đàn áp nhân dân tương tự mà không ai dám chắc là sẽ không xấy ra ở quy mô lớn hơn với mức độ nghiêm trọng hơn.
Ngày 21 tháng 7 năm ngoái, cũng trên blog này, tôi đã lên tiếng phản đối hành động dã man của một sỹ quan an ninh Thủ đô đạp vào mặt người biểu tình yêu nước, và cảnh báo:
“Nó hết sức nguy hiểm là bởi vì, nếu chúng ta không kiên quyết ngăn chặn thì lực lượng an ninh vẫn tự khẳng định mình là “ vì dân, của dân “ sẽ trở thành lực lượng đàn áp nhân dân một cách thô bạo . Sự đàn áp này khêu ngòi và kích động các hành vi bạo lực, có nguy cơ gây mất ổn định chính trị vào đúng lúc, hơn bao giờ hết chúng ta cần sự ổn định chính trị và đồng thuận xã hội để bảo vệ và phát triển đất nước trong tình hình nóng bỏng hiện nay.
Nó hết sức nguy hiểm còn bởi vì, qua hình ảnh này, toàn thế giới đang nhìn ta nghi ngại: liệu có nên làm bạn với một chính quyền có lực lượng an ninh đối xử tệ hại như vậy đối với nhân dân mình? ”.
Bây giờ thì lời cảnh báo ấy có vẻ như đã thừa!(?). Chính quyền này hình như không biết sợ dân nữa rồi!(?)
Tôi hết sức cảm phục và đồng tình với các tác giả của những bài viết chí lý và thấu tình về sự cố Văn Giang như Nguyễn Minh Thuyết, Hoàng Xuân Phú, Tương Lai, Nguyễn Trung, Phạm Đình Trọng, Nguyễn Quang Lập, Nguyễn Xuân Diện, Huy Đức, Trần Quốc Thuận, Lê Hiền Đức, Nguyễn Khoa Điềm, Thanh Thảo, Đào Tiến Thi, Nguyễn Thị Hồng, … cùng rất nhiều người tâm huyết khác. Và cũng muốn góp thêm một tiếng nói để cùng các anh chị góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ những người dân nghèo ở nhiều nơi trên đất nước này đang bị dồn ép vào cảnh khốn cùng bằng các luật lệ phi lý và các biện pháp trấn áp tàn bạo.
Nhưng nghĩ cho cùng, chỉ cần nhắc lại mấy câu trong bài thơ Đối thoại của Nguyễn Minh Thuyết là đã đủ lắm rồi. Mấy vần thơ đau đớn ấy thế này:
“Người thắng trận này không phải nhân dân
Dân là vậy
Chỉ thắng trong trận cuối
Nhưng chính quyền nhân dân thất bại
Khi tấn công những người mình nhân danh”.
Bài thơ chỉ nói đến trấn áp mà lại mang tựa đề Đối thoại. Ta ngầm hiểu: đối thoại bình đẳng là phương sách duy nhất đảm bảo sự không thua cho cả hai bên. Nếu chính quyền vận dung pháp luật để bảo vệ quyền lợi chính đáng của những người mình mang danh, chứ không phải chỉ vì lợi ích nhóm, thì đã chẳng có trận mạc nào xẩy ra.
Còn trận cuối mà dân sẽ thắng là trận nào?
Phải chăng là sự phanh phui đến cùng những khuất tất và những bất hợp lý xung quanh dự án Ecopark để xử lý một cách nghiêm minh và thỏa đáng trên cơ sở tôn trọng pháp luật và lợi ích của các bên, đặc biệt là của người dân bị cưỡng chế, như tinh thần của Bản tuyên bố mới công bố trên Bauxite Việt Nam, được khởi xướng bới nhóm GS Huệ Chi?
Hay là cuộc vận động tảy chay quyết liệt các dự án gây nhiều thiệt hại cho nông dân giống dự án này, như tinh thần bức thư gửi các đối tác của EcoPark (Công ty Savills và British University) do GS Phạm Quang Tuấn (Úc) khởi thảo?
Tôi nghĩ rằng việc tham gia ký tên vào hai văn kiện ấy là hành động thiết thực và kịp thời của chúng ta trong lúc này.
Đằng nào thì nhân dân cũng sẽ thắng! Chính quyền trước sau rồi cũng thua nếu tiếp tục đàn áp không nương tay những người cho mình mang tên.
T/p HCM, ngày 4-5-2012