9 năm - 14 lần xét xử nhưng chưa qua được cấp sơ thẩm, một vụ án bình thường biến thành "kỳ án". Lần xử thứ 14, hôm 10/1 diễn ra trong khung cảnh hết sức dã man, phản cảm...
Dư luận trên báo NLĐ:
- Chắc chỉ có VN mới có kiểu xử kiểu luật rừng như vậy.
- Một kỳ án. Chi phí xét xử 14 lần gấp mấy lần tài sản thu hồi. Thôi để năm 2015 năm Mùi xử mới hợp thời.
- Tôi có mẹo nhỏ này xin mách cho quan tòa: "nếu các bác sĩ khẳng định bị cáo vẫn bình thường, nhưng giả bộ né tránh phiên tòa, thì chỉ cần ai đó hô hoán lên: cháy nhà, cháy nhà, và cùng nhau bỏ chạy hết ra ngoài, nếu bà ta vẫn nằm ì đó là thật, còn nếu bà ta bật đứng dậy cùng mọi người đua tháo chạy ra ngoài thoát thân... việc còn lại rất đơn giản!!!
- Bị cáo Trần Thị Kim Nguyệt 43 tuổi (Bình Thuận) qua 12 lần xét xử sơ thẩm trải dài 9 năm thì Việt Nam, nói quá lời Đông Nam Á cũng có một không hai, nói văn nghệ đây là kỳ án dê.
- Qua vụ này mới biết năng lực quan tòa quá "cao", năng lực của các quan điều tra quá siêu. Kỷ lục mới của ngành tòa án việt nam khi không xử nổi mấy con dê sau 13 lần xét xử. Viện trưởng viện tối cao có ý kiến gì về vụ này???
- Bị cáo mà chết tại tòa thì hội đồng xét xử ăn cho hết!!!
- Qua 12 lần xét xử sơ thẩm kéo dài suốt 9 năm, TAND huyện Bắc Bình vẫn chưa thể xác định ai là chủ sở hữu hợp pháp đàn dê. Vụ án còn rắc rối hơn khi tang vật của vụ án là đàn dê hiện không còn con nào..! Lần đầu tiên mới thấy vụ án này…hài vãi…!
Năm 2009 tại Đà Nẵng cũng có một trường hợp ra
tòa trong tình trạng hôn mê
Lực lượng công an huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận đã phải rất vất vả để cản bà Nguyệt cắn lưỡi ở phiên tòa sáng nay 13.1. Bị cáo này liên tục kêu oan, khẳng định mình không phạm tội trộm cắp tài sản là những con dê.
Trả lờiXóaBà Nguyệt còn than bỏ ra 130 triệu mua đất, mua dê và bây giờ thì mất hết tất cả lại còn bị đi tù. Trong khi đó, chủ tọa Võ Tấn Sinh cùng các cơ quan tố tụng cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án, tuồn chứng cứ ra ngoài, làm giả chữ kí, giấy tờ…
Đỉnh điểm của phản ứng này là bị cáo có hành động cắn lưỡi. Phiên tòa nhốn nháo với nhiều tiếng khóc, tiếng la chen lẫn.
Sau giây phút hỗn loạn đó, bà Nguyệt được đưa ra ngoài. Các luật sư phản ứng vì chủ tọa đưa bị cáo ra ngoài, không thể tiến hành xét hỏi nên phải hoãn phiên tòa để đảm bảo đúng tố tụng.
Chủ tọa Võ Tấn Sinh vẫn tiếp tục cho phiên tòa được tiến hành với phần xét hỏi mà không có bị cáo.
(Click tiêu đề xem toàn bài)
PHÁP ĐÌNH TẤU HÀI - Trần đời mình chưa thấy có phiên tòa nào lạ lùng như thế này. Có một nhà báo đã nói rất hay: vụ án dê này đã... nuôi cả cái tòa án này chục năm nay. Dê của người ta, người ta lùa đi và bị kết án là... ăn trộm. Trong quá trình tố tụng thì liên tục vi phạm- mà theo các luật sư thì là vi phạm nghiêm trọng, nhưng tòa án vẫn cố đấm ăn xôi, bị cáo đã khánh kiệt và các luật sư cãi miễn phí, và tất cả đều tố tòa.
Trả lờiXóaHát nhảm, múa tay, cười hùng hục là trạng thái của bị cáo Trần Thị Kim Nguyệt sáng 14.1. Trong khi đó, luật sư mới đứng dậy, chưa phát biểu, chủ tọa Võ Tấn Sinh đã yêu cầu cắt.
Theo luật sư, hội đồng xét xử tiếp tục vi phạm thêm khoản 3, điều 197 Bộ luật Tố tụng Hình sự…
Vi phạm thêm tố tụng.
Sáng nay bà Nguyệt ra tòa bằng xe công an vì đang bị tạm giam.
Bộ quần áo trên người là của ba ngày trước không được thay, bị cáo này đã mặc nhiều ngày trước đó, tóc tai rũ rượi. Nhiều ngày liền, bà Nguyệt chỉ ăn cháo và uống một hộp sữa.
Nằm trên giường bố trước vành móng ngựa, bà Nguyệt bắt đầu hát nhảm, có biểu hiện không bình thường về thần kinh.
Thỉnh thoảng, bà đưa tay về công an xòe múa và cười hềnh hệch…
Đến thời điểm này, tức là gần 10 năm dính vào vụ án, bị cáo này gần như trắng tay từ tình cảm gia đình cho đến tài sản.
Bốn luật sư bào chữa miễn phí, tự lo chi phí đi lại từ nhiều năm nay vì thân chủ của họ đã khánh kiệt kể từ khi xảy ra vụ án.
Luật sư Nguyễn Toàn Thiện, chủ nhiệm đoàn luật sư tỉnh Bình Thuận yêu cầu chủ tọa công bố tình trạng sức khỏe của bị cáo.
Bác sĩ khám bằng máy đo huyết áp, cầm tay bắt mạch rồi báo bình thường.
Luật sư Thiện tiếp tục yêu cầu phải có hội đồng chuyên môn, bác sĩ chuyên khoa thần kinh để giám định sức khỏe bà Nguyệt.
Chủ tọa Võ Tấn Sinh liên tục nói “cắt” trong khi luật sư đang nói. Luật sư Thiện yêu cầu chủ tọa chấp hành nội quy phiên tòa. Trong một lần giơ tay phát biểu, luật sư vừa đứng lên đã bị chủ tọa nói “cắt”.
“Tôi phản đối thái độ của chủ tọa. Tôi chưa nói thì chủ tọa biết cái gì mà cắt.
(Click tiêu đề xem toàn bài)