Donald Trump nói: “Hãy để Nga giải
quyết IS. Việc quái gì mà chúng ta phải bận tâm?”
Đó là một câu hỏi hợp lý. Có gì xấu khi để cho Vladimir Putin, đánh thay Mỹ ở Syria?
Trả lời: rất nhiều
Trả lời: rất nhiều
Thứ nhất, Nga không đánh nhau với Nhà nước Hồi giáo (IS) mục tiêu chiến lược của Nga không phải là tiêu diệt IS, mà là giúp đỡ chế độ Assad được Iran hậu thuẫn.
Tổng thống
Obama không hiểu được điều này. Tuần trước, ông tuyên bố một cách ngây
thơ rằng Nga không nên nhắm vào quân nổi dậy được Mỹ hậu thuẫn bởi vì
chúng ta cần phe đối lập ôn hòa trong giai đoạn chuyển tiếp từ chế độ
của Assad. Đấy chính là lý do vì sao Putin là nhằm vào lực lượng
này.
Thứ hai, sự can
thiệp của Nga, trên thực tế, sẽ củng cố Nhà nước Hồi giáo. Bằng cách
tiêu diệt phe đối lập ôn hòa, Nga đang đẩy tất cả các nhóm Sunni sang
phía Nhà nước Hồi giáo và phe Jabhat al-Nusra được al-Qaeda hậu thuẫn –
làm cho những lực lượng này trở thành lựa chọn duy nhất cho phần đông
những người phản đối Assad, ngay cả khi họ không đồng ý với tư tưởng cực
đoan của những kẻ khủng bố. Kết quả là sẽ dẫn đến cực đoan hóa cuộc
xung đột và biến Syria thành nơi thu hút các chiến binh thánh chiến.
Điều đó sẽ giúp Assad - sự đe dọa của Nhà nước Hồi giáo giúp ông ta biện
hộ cho sự tồn tại của chế độ do mình đứng đầu.
Thứ ba, việc
Nga tái hiện diện ở Syria sẽ giúp củng cố Iran... và sự can thiệp của Nga khuyến khích
đòi hỏi bá quyền của Iran đối với khu vực này. Cả hai bên đều có lợi.
Nga sẽ có được chỗ đứng lâu dài ở Trung Đông, với một căn cứ không quân
lớn và một hải cảng không bao giờ bị đóng băng ở Địa Trung Hải, từ đây
họ có thể thể hiện sức mạnh và thách thức Hoa Kỳ.
Thứ tư, sự can
thiệp của Nga là thông điệp nguy hiểm về sự yếu kém của Mỹ.
Thứ năm, chiến dịch ném bom của Nga là tín hiệu nói rằng Mỹ là đồng minh không đáng tin.
Tóm lại, cuộc can thiệp của Nga vào Syria là thảm họa về địa-chiến lược của Mỹ.
Đấy là điều rất đáng lo./Xem toàn bài
Đấy là điều rất đáng lo./Xem toàn bài
Mấy bữa nay báo chí VN nồng nhiệt ca ngợi Nga: Nào “Bom thông minh diệt IS bách phát bách trúng của Nga” (VNExpress), “Ba lớp trinh sát giúp Nga khống chế chiến trường Syria” (VNExpress), “Nga tiêu diệt hàng chục xe tăng của IS” (VietnamNet), “Chiến thuật máy bay Nga qua mặt Mỹ, bí mật vào Syria” (VNExpress), “Nga nói ít, làm nhiều” (VietnamNet), “Tình báo Mỹ “hố nặng” vụ Nga can thiệp vào Syria” (Người Lao Động), “Sự nhịp nhàng và hiệu quả của Nga tại Syria” (Thanh Niên) v.v…
Trả lờiXóaCứ nhìn vào những bài báo như thế này thì đủ biết quan điểm của nhà nước VN đối với nước Nga và Putin, trong vụ Crimea trước đây cũng vậy, và nhìn chung, báo chí VN vẫn binh Nga, từ khi ông Putin lên làm Thủ tướng nước Nga (1999-2000) rồi Tổng thống (2000-2008) rồi lại Thủ tướng (2008-2012) rồi lại trở lại là Tổng thống (từ 2012 đến nay), báo chí VN luôn dành những lời có cánh cho nhân vật độc tài, cực kỳ nguy hiểm này.
Về phía nhà cầm quyền VN, đó là một thứ tình cảm có phần ngu muội bởi thực tế mà nói, nước Nga bây giờ khác xa cái thời mà Liên Xô và VN là hai nước anh em, cái thời mà Liên Xô cùng với Trung Cộng (chưa kể cả khối XHCN) hết lòng giúp đỡ Bắc Việt từ vũ khí, thực phẩm, thuốc men, tài chính cho tới con người, cả cố vấn, cả quân nhân trực tiếp có mặt tại chiến trường để Bắc Việt cứ thế mà đánh tới cùng Mỹ và “người anh em” cùng dòng máu, cùng chung Tổ quốc nhưng khác ý thức hệ ở miền Nam.
Nga bây giờ là một anh lái súng, trùm mafia sẵn sàng bán vũ khí cho cả VN và Trung Cộng đánh nhau, và tất nhiên là Trung Cộng đủ tiền mua số lượng nhiều hơn, loại tối tân hơn. Trong mắt chính quyền Nga và Putin, VN không còn có ý nghĩa quan trọng là tiền đồ của phe XHCN xung phong đánh Mỹ dùm họ như trước, và tất nhiên cũng không nằm trong bất cứ mục tiêu, chính sách, chiến lược ưu tiên nào. Thế nhưng, nhà cầm quyền VN vẫn cứ mê Nga và lệnh cho báo chí thường xuyên khen ngợi Nga, khen ngợi Putin. Và bây giờ trong khi việc Putin quyết định tham gia vào Syria khiến Hoa Kỳ, các nước phương Tây, khối NATO cho tới Thổ Nhĩ Kỳ đều lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ, nhưng VN thì cứ khen như thể Nga là số 1 thế giới, chỉ có Nga mới có thể tiêu diệt ISIS, mặc dù mục đích của Putin khi tham dự vào cuộc chiến ở Syria đâu có phải chỉ nhằm tiêu diệt ISIS!
Điều đáng nói hơn là quan điểm đó của đảng và nhà nước cộng sản đã ảnh hưởng ít nhiều đến người VN. Mới đây, trong tháng 8.2015, trên trang web của Pew Research Center chuyên nghiên cứu về thái độ và xu hướng toàn cầu (Global Attitudes & Trends) có đăng kết quả khảo sát về thái độ của người dân các nước về nước Nga và Putin, thực hiện tại 39 quốc gia và vùng lãnh thổ, thông qua phỏng vấn hơn 45 nghìn người.
Kết quả trong khi ở các nước ý kiến về Nga chủ yếu là bất lợi (Opinion of Russia Largely Unfavorable) thì người VN vẫn yêu thích nước Nga (chiếm 75%); tương tự, trong khi tỷ lệ người dân các nước tin tưởng vào sự lãnh đạo của Putin rất thấp (Little Confidence in Putin) thì tại VN lại cao (chiếm 70%). Cả hai tỷ lệ này đều cao nhất thế giới (tất nhiên là trừ người Nga).
SONG CHI
Tựa gốc NƯỚC NGA VÀ PUTIN TRÊN BÁO CHÍ VN
Nga tung ra các phản lực cơ chiến đấu oanh kích ở Syria các lực lượng đối kháng chính thể al-Assad không lâu, nhưng có thể hiện nay TT Putin đang nghĩ chiến lược rút lui rồi, để khỏi phải lún sâu thêm.
Trả lờiXóaChắc chắn ông Putin ý thức được việc 30 chiến đấu cơ ngày đêm gầm thét trên bầu trời Syria không làm sao thay đổi được cục diện cuộc chiến, mục tiêu khiêm tốn của ông ta chỉ là làm sao cho mọi phe lâm chiến thấy không dễ ‘bứng’ ông al-Assad đi được bằng quân sự mà thôi.
Cùng lắm thì sự giúp đỡ của Nga có thể làm cho chính thể al-Assad không mất thêm lãnh thổ vào tay các lực lượng đối kháng, kể cả IS và các thương thảo chính trị sau này có thể giúp Nga bảo toàn được quyền lợi của mình ở Syria.
Một ‘mục tiêu thầm kín’ khác là ông Putin mong Washington và Moscow sẽ có cuộc đối thoại về an ninh, như thế vai trò của Nga sẽ được nêu bật lên, ít ra là cũng ngang hàng với phương Tây, sau khi uy tín của Nga xuống dốc vì chiến cuộc ở đông Ukraine.
Ông Putin đang ở ngã ba dường. Rút lui quá sớm sẽ làm mất thanh danh một cường quốc, nhưng ở lại và dính líu lâu dài vào chiến cuộc sẽ “gặm nhấm” chắc chắn vào kinh tế vốn đã không sáng sủa của Nga và làm sói mòn uy tín của chính ông ở ngay tại nước Nga.