Một bài viết nằm trong dạng bài "Tin khó tin" của báo Lao Động với nội dung "đá" chuyến thăm ông Tập Cận Bình đã bị gỡ sau vài giờ... đăng tải. Vì sao vậy? Bởi ngay từ đầu, ngôn từ bài viết đã rất "chua", cho đến "thâm thúy" khi chào mời bạn đọc bằng món ẩm thực "gỏi cá sông Bạch Đằng trộn hành Nam Quan nhậu với bia sản xuất từ mồ hôi." Món ăn này có vẻ rất ngon phải không ạ? Tiếc cái là tác giả quên đặt nhà hàng Gò Đống Đa, bởi món ngon mà phong cảnh không "truyền thống" thì thành ra không trọn. Tiếp đó, tác giả bài viết đặt ngay vấn đề ngân sách bị cạn kiệt do liên quan đến "dầu ế tại Dung Quất" hay các trung tâm hành chính ở địa phương với con số hàng ngàn tỷ đồng thi nhau mọc như nấm sau mưa, chưa kể chuyện lái xe cho Bí thư "thành phố đáng sống - Đà Nẵng" Trần Thọ còn được đi nước ngoài bởi một lý do hết sức quen thuộc mà quan chức xứ Nam Việt thời XHCN hay sài: "ngân sách đài thọ". "Thâm thủng ngân sách và những cái trụ sở nguy nga như cung điện kia thì có liên quan gì đến ẩm thực?," tác giả bài viết tự vấn sau đó có vẻ "tỉnh rụi" khi diễn giải ra rằng: "Có đấy, mà không phải là bây giờ, ngân sách đã được coi như món tôm hùm trong một bữa tiệc buffet mà chuyện dẫu nghèo nhưng ai cũng sẽ chọn nếu sau đó là sự chia đều chi phí." Nếu nói cho đúng thì ngân sách là bữa tiệc buộc tất cả mọi người, dù nghèo mạt phải chọn và trong khi quan chức sẽ chủ trì bữa tiệc và vui vẻ mua tôm hùm (vẽ dự án, tham nhũng công) về ăn với nhau. Dù quan chức ăn và dân đen đứng ngó, thì cuối cùng bữa tiệc vẫn sẽ được quy về hệ "campuchia" - chia đều kinh phí. Hay thế không biết! Cái bất công nhưng lại tồn tại như điều hiển nhiên bao năm nay. Bởi thế nên mới có chuyện ngân sách công cứ bị bòn rút vô tội vạ, rồi vay, rồi đảo nợ.... Và "trả nợ" vẫn là dân đen theo quy tắc "chia đều kinh phí". Cái sự bất công bằng trong xã hội Việt Nam, không khác gì phiên bản như thật của "Trại súc vật" (văn hào George Orwell): "Mọi con vật đều bình đẳng, nhưng có những con vật bình đẳng hơn". Ngân sách "thủng hay không thủng" - đó không còn là vấn đề, chính vì thế nên tác giả bài viết (thay mặt quan chức Việt Nam) lạc quan trong sự hân hoan trước tin, trong cuộc hội đàm với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa Tập Cận Bình đã tuyên bố viện trợ 1 tỉ nhân dân tệ trong 5 năm cho Việt Nam. 1 tỉ nhân dân tệ, giúp cho cái ngân khố quốc gia - không khác chi thảm cảnh ngân khố được Pháp trao trả cho Việt Minh với chỉ vỏn vẹn 1 triệu bạc Đông Dương (trong đó 1/2 là rách nát) được tiếp tục cầm cự trong 5 năm tới, và theo nghĩa "an ủi" ngân sách được phần nào. Tác giả chỉ dở ở điểm là lại hỏi "1 tỉ nhân dân tệ sẽ sử dụng như thế nào"? Vì theo truyền thống và thông lệ của quan chức ta, 1 tỉ sẽ được sử dụng để tiếp tục tổ chức bữa tiệc buffet, chủ nhân buffet sẽ là những "cô cậu ấm" mới được lên thay, bởi tiền là nhân dân, nhưng do nhà nước quản lý và tiêu sài. Nếu bị dân phản kháng thì quan khách sẽ họp lại, và tiếp tục sử dụng kim bài "rút kinh nghiệm" vậy, bởi "sống chết kệ...tụi bây". VNTB
Một bài viết nằm trong dạng bài "Tin khó tin" của báo Lao Động với nội dung "đá" chuyến thăm ông Tập Cận Bình đã bị gỡ sau vài giờ... đăng tải. Vì sao vậy?
Trả lờiXóaBởi ngay từ đầu, ngôn từ bài viết đã rất "chua", cho đến "thâm thúy" khi chào mời bạn đọc bằng món ẩm thực "gỏi cá sông Bạch Đằng trộn hành Nam Quan nhậu với bia sản xuất từ mồ hôi." Món ăn này có vẻ rất ngon phải không ạ? Tiếc cái là tác giả quên đặt nhà hàng Gò Đống Đa, bởi món ngon mà phong cảnh không "truyền thống" thì thành ra không trọn.
Tiếp đó, tác giả bài viết đặt ngay vấn đề ngân sách bị cạn kiệt do liên quan đến "dầu ế tại Dung Quất" hay các trung tâm hành chính ở địa phương với con số hàng ngàn tỷ đồng thi nhau mọc như nấm sau mưa, chưa kể chuyện lái xe cho Bí thư "thành phố đáng sống - Đà Nẵng" Trần Thọ còn được đi nước ngoài bởi một lý do hết sức quen thuộc mà quan chức xứ Nam Việt thời XHCN hay sài: "ngân sách đài thọ".
"Thâm thủng ngân sách và những cái trụ sở nguy nga như cung điện kia thì có liên quan gì đến ẩm thực?," tác giả bài viết tự vấn sau đó có vẻ "tỉnh rụi" khi diễn giải ra rằng: "Có đấy, mà không phải là bây giờ, ngân sách đã được coi như món tôm hùm trong một bữa tiệc buffet mà chuyện dẫu nghèo nhưng ai cũng sẽ chọn nếu sau đó là sự chia đều chi phí."
Nếu nói cho đúng thì ngân sách là bữa tiệc buộc tất cả mọi người, dù nghèo mạt phải chọn và trong khi quan chức sẽ chủ trì bữa tiệc và vui vẻ mua tôm hùm (vẽ dự án, tham nhũng công) về ăn với nhau. Dù quan chức ăn và dân đen đứng ngó, thì cuối cùng bữa tiệc vẫn sẽ được quy về hệ "campuchia" - chia đều kinh phí. Hay thế không biết! Cái bất công nhưng lại tồn tại như điều hiển nhiên bao năm nay. Bởi thế nên mới có chuyện ngân sách công cứ bị bòn rút vô tội vạ, rồi vay, rồi đảo nợ.... Và "trả nợ" vẫn là dân đen theo quy tắc "chia đều kinh phí". Cái sự bất công bằng trong xã hội Việt Nam, không khác gì phiên bản như thật của "Trại súc vật" (văn hào George Orwell): "Mọi con vật đều bình đẳng, nhưng có những con vật bình đẳng hơn".
Ngân sách "thủng hay không thủng" - đó không còn là vấn đề, chính vì thế nên tác giả bài viết (thay mặt quan chức Việt Nam) lạc quan trong sự hân hoan trước tin, trong cuộc hội đàm với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa Tập Cận Bình đã tuyên bố viện trợ 1 tỉ nhân dân tệ trong 5 năm cho Việt Nam. 1 tỉ nhân dân tệ, giúp cho cái ngân khố quốc gia - không khác chi thảm cảnh ngân khố được Pháp trao trả cho Việt Minh với chỉ vỏn vẹn 1 triệu bạc Đông Dương (trong đó 1/2 là rách nát) được tiếp tục cầm cự trong 5 năm tới, và theo nghĩa "an ủi" ngân sách được phần nào.
Tác giả chỉ dở ở điểm là lại hỏi "1 tỉ nhân dân tệ sẽ sử dụng như thế nào"? Vì theo truyền thống và thông lệ của quan chức ta, 1 tỉ sẽ được sử dụng để tiếp tục tổ chức bữa tiệc buffet, chủ nhân buffet sẽ là những "cô cậu ấm" mới được lên thay, bởi tiền là nhân dân, nhưng do nhà nước quản lý và tiêu sài.
Nếu bị dân phản kháng thì quan khách sẽ họp lại, và tiếp tục sử dụng kim bài "rút kinh nghiệm" vậy, bởi "sống chết kệ...tụi bây".
VNTB